オリンパス E-620 ボディ と Handy Video Recorder Q4n の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:23:25
| オリンパス E-620 ボディ | Handy Video Recorder Q4n | ||
 |  |
「オリンパス E-620 ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス E-620 ボディ | Handy Video Recorder Q4n | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 678位) |
(総合: 728位) | ||
| 本体重量 |  1.8475g |  4.6155.9g | ||
| 撮像素子サイズ |  3.14/3型 |  11/3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Handy Video Recorder Q4n」より「オリンパス E-620 ボディ」が優れている部分
「オリンパス E-620 ボディ」より「Handy Video Recorder Q4n」が優れている部分
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「オリンパス E-620 ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」の画面サイズを比べると「Handy Video Recorder Q4n」は2インチに対して「オリンパス E-620 ボディ」は2.7インチです。比較的差はあります。「Handy Video Recorder Q4n」と比べて「オリンパス E-620 ボディ」は比較的大きい画面です。「オリンパス E-620 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Handy Video Recorder Q4n」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス E-620 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」よりややオススメだと思います。
実際の利用において「オリンパス E-620 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」に比べて比較的よいです。「オリンパス E-620 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「Handy Video Recorder Q4n」と「オリンパス E-620 ボディ」を比較すると「オリンパス E-620 ボディ」は475gに対して「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gです。「Handy Video Recorder Q4n」と「オリンパス E-620 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Handy Video Recorder Q4n」の方が「オリンパス E-620 ボディ」よりもかなり軽いです。「Handy Video Recorder Q4n」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス E-620 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Handy Video Recorder Q4n」は「オリンパス E-620 ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「Handy Video Recorder Q4n」と「オリンパス E-620 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「Handy Video Recorder Q4n」と「オリンパス E-620 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「Handy Video Recorder Q4n」は1/3型であるのに対して「オリンパス E-620 ボディ」は4/3型です。「オリンパス E-620 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「オリンパス E-620 ボディ」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「オリンパス E-620 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「オリンパス E-620 ボディ」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも遥かに優れていると言えます。「オリンパス E-620 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス E-620 ボディ | Handy Video Recorder Q4n | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | - | 横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm |
| 本体重量 | 475g | 155.9g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | BLS-1 | BT-02 |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 2インチ |
| ファインダーの倍率 | 0.96倍 | - |
| ファインダー形式 | アイレベル一眼レフ | - |
| ファインダー視野率100% | × | - |
| 撮影枚数 | 500枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 180時間 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 1310万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 4/3型 | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | - | 2304x1296 |
| 動画解像度 | - | 2304x1296 |
| デジタルズーム倍率 | - | 1.5倍 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 4コマ | - |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 16.6mm |
| レンズマウント | フォーサーズマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW | - |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
