α55 SLT-A55V ボディ と エルモ QBiC X1 (2012) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:07:54
| α55 SLT-A55V ボディ | エルモ QBiC X1 (2012) | ||
 |  |
「α55 SLT-A55V ボディ」と「エルモ QBiC X1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| α55 SLT-A55V ボディ | エルモ QBiC X1 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 196位) |
(総合: 865位) | ||
| 本体サイズ |  1.2横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm |  4.1横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mm | ||
| 本体重量 |  2.0441g | 4.2 180g | ||
| 撮像素子サイズ |  2.1APS-C |  11/3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「エルモ QBiC X1 (2012)」より「α55 SLT-A55V ボディ」を選ぶべき10つの理由
「α55 SLT-A55V ボディ」より「エルモ QBiC X1 (2012)」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「エルモ QBiC X1 (2012)」と「α55 SLT-A55V ボディ」を撮像素子サイズを比べると「α55 SLT-A55V ボディ」はAPS-Cであり「エルモ QBiC X1 (2012)」は1/3型です。「エルモ QBiC X1 (2012)」と比較して「α55 SLT-A55V ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α55 SLT-A55V ボディ」の方が「エルモ QBiC X1 (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「α55 SLT-A55V ボディ」は「エルモ QBiC X1 (2012)」よりオススメです。
「α55 SLT-A55V ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「エルモ QBiC X1 (2012)」と「α55 SLT-A55V ボディ」を比べると「エルモ QBiC X1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mmであるのに対して「α55 SLT-A55V ボディ」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmです。「α55 SLT-A55V ボディ」と比較して「エルモ QBiC X1 (2012)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が「α55 SLT-A55V ボディ」よりもとても秀でてます。「エルモ QBiC X1 (2012)」は「α55 SLT-A55V ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「α55 SLT-A55V ボディ」と「エルモ QBiC X1 (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「エルモ QBiC X1 (2012)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「エルモ QBiC X1 (2012)」は180gであり「α55 SLT-A55V ボディ」は441gです。「エルモ QBiC X1 (2012)」の重量の方が「α55 SLT-A55V ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「エルモ QBiC X1 (2012)」は「α55 SLT-A55V ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「エルモ QBiC X1 (2012)」と「α55 SLT-A55V ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「エルモ QBiC X1 (2012)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| α55 SLT-A55V ボディ | エルモ QBiC X1 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mm |
| 本体重量 | 441g | 180g |
| 色 | ブラック | チタニウムグレー/ワインレッド |
| 電池の型番 | NP-FW50 | - |
| 耐水深度 | - | 7m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| チルト式可動モニター | ○ | - |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | 1.1倍 | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC | microSDHC |
| 総画素数 | 1670万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | APS-C | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 60fps | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 最小F値 | - | f/2.2 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 25600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| レンズマウント | α Aマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | AVCHD/MP4/JPEG/RAW | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| GPS対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
