α57 SLT-A57 ボディと Blackmagic URSA Mini 4.6K EF のスペックをレビュー

作成日時: 2024-05-13 23:38:35

α57 SLT-A57 ボディ		Blackmagic URSA Mini 4.6K EF

「α57 SLT-A57 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	α57 SLT-A57 ボディ	Blackmagic URSA Mini 4.6K EF


総合評価:	2.2 (総合: 468位)	1.6 (総合: 2781位)
画面サイズ	2.8 3インチ	5.0 5インチ
より詳細に比較

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「α57 SLT-A57 ボディ」が優れている部分

「α57 SLT-A57 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている部分

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α57 SLT-A57 ボディ」の本体サイズについて比較すると「α57 SLT-A57 ボディ」は横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「α57 SLT-A57 ボディ」の方が非常に小さいです。「α57 SLT-A57 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「α57 SLT-A57 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より向いています。

「α57 SLT-A57 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

	本体サイズ	評価
α57 SLT-A57 ボディ最新価格を見る	横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mm	20/100
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF 最新価格を見る	横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm	0/100

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α57 SLT-A57 ボディ」の本体重量について比較すると「α57 SLT-A57 ボディ」は539gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「α57 SLT-A57 ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α57 SLT-A57 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。「α57 SLT-A57 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「α57 SLT-A57 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の実用上の違いは遥かに大きいです。「α57 SLT-A57 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

	本体重量	評価
α57 SLT-A57 ボディ最新価格を見る	539g	30/100
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF 最新価格を見る	2.27kg	0/100

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α57 SLT-A57 ボディ」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチであり「α57 SLT-A57 ボディ」は3インチです。2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「α57 SLT-A57 ボディ」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「α57 SLT-A57 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α57 SLT-A57 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

	画面サイズ	評価
α57 SLT-A57 ボディ最新価格を見る	3インチ	55/100
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF 最新価格を見る	5インチ	99/100

α57 SLT-A57 ボディ

総合評価: 57.8/100

(総合: 468位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

Blackmagic URSA Mini 4.6K EF

総合評価: 45.2/100

(総合: 2781位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

性能・機能を比較

	α57 SLT-A57 ボディ	Blackmagic URSA Mini 4.6K EF
画像
本体サイズ	横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mm	横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm
本体重量	539g	2.27kg
色	ブラック	ブラック
電池の型番	NP-FM500H	-
画面の可動方式	バリアングル式	-
画面サイズ	3インチ	5インチ
チルト式可動モニター	○	-
バリアングル式可動モニター	○	-
ファインダーの倍率	1.04倍	-
ファインダー形式	電子ビューファインダーTru-Finder	-
ファインダー視野率100%	○	-
撮影枚数	590枚	-
対応外部ストレージ	SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC	CFast
総画素数	1670万画素	-
撮像素子サイズ	APS-C	-
イメージセンサーの大きさ	APS-C	-
HDR対応	-	○
4K対応	-	○
動画解像度	-	4608x2592
動画解像度	-	4608x2592
手ブレ補正機能	○	-
最低ISO感度	100	-
最高ISO感度	25600	-
バルブ撮影機能	○	-
ライブビュー撮影撮影	○	-
レンズマウント	α Aマウント	-
ゴミ取り機構機能	○	-
データの保存形式	AVCHD/MP4/JPEG/RAW	-
RAW+JPEG同時記録機能	○	-
RAW撮影対応	-	○
LOG撮影対応	-	○
HDMI対応	○	-
マイク対応	-	○
マイク搭載	-	○