α57 SLT-A57 ボディ と エルモ QBiC D1 (2012) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:17:12
| α57 SLT-A57 ボディ | エルモ QBiC D1 (2012) | ||
 |  |
「α57 SLT-A57 ボディ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| α57 SLT-A57 ボディ | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 468位) |
(総合: 884位) | ||
| 本体サイズ |  1.0横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mm |  3.8横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | ||
| 本体重量 |  1.5539g |  4.2180g | ||
| 撮像素子サイズ |  2.1APS-C | 1 1/3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「α57 SLT-A57 ボディ」が優れている理由
「α57 SLT-A57 ボディ」より「エルモ QBiC D1 (2012)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「エルモ QBiC D1 (2012)」と「α57 SLT-A57 ボディ」を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmであるのに対して「α57 SLT-A57 ボディ」は横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mmです。「α57 SLT-A57 ボディ」と比較して「エルモ QBiC D1 (2012)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「α57 SLT-A57 ボディ」よりもとても秀でてます。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「α57 SLT-A57 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際の利用を考えると「α57 SLT-A57 ボディ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は体感値として遥かに大きい差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「エルモ QBiC D1 (2012)」と「α57 SLT-A57 ボディ」の本体重量を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gであるのに対して「α57 SLT-A57 ボディ」は539gです。「エルモ QBiC D1 (2012)」と「α57 SLT-A57 ボディ」はかなり違いがあります。「エルモ QBiC D1 (2012)」の重量は「α57 SLT-A57 ボディ」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「エルモ QBiC D1 (2012)」は「α57 SLT-A57 ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「エルモ QBiC D1 (2012)」と「α57 SLT-A57 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「α57 SLT-A57 ボディ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「α57 SLT-A57 ボディ」はAPS-Cであり「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型です。「α57 SLT-A57 ボディ」は「エルモ QBiC D1 (2012)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「エルモ QBiC D1 (2012)」より「α57 SLT-A57 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α57 SLT-A57 ボディ」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「α57 SLT-A57 ボディ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「α57 SLT-A57 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
| α57 SLT-A57 ボディ | エルモ QBiC D1 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
| 本体重量 | 539g | 180g |
| 色 | ブラック | チタニウムグレー/ワインレッド |
| 電池の型番 | NP-FM500H | - |
| 耐水深度 | - | 7m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| チルト式可動モニター | ○ | - |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | 1.04倍 | - |
| ファインダー形式 | 電子ビューファインダーTru-Finder | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 撮影枚数 | 590枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC | microSDHC |
| 総画素数 | 1670万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | APS-C | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 最小F値 | - | f/2.2 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 25600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| レンズマウント | α Aマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | AVCHD/MP4/JPEG/RAW | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
