α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:02:37
| α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | ||
 |  |
「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 470位) |
(総合: 2781位) | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ |  5.05インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」を選ぶべき理由
「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(10位) vs 55.3点(941位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」のサイズと比べて「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」は非常に小さいです。「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より向いています。
「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」の本体重量について比較すると「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」は441gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は体感上とても大きい差があります。「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」は3インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 441g | 2.27kg |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | NP-FW50 | - |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | 5インチ |
| チルト式可動モニター | ○ | - |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | 1.1倍 | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC | CFast |
| 総画素数 | 1670万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | APS-C | - |
| イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 4608x2592 |
| 動画解像度 | - | 4608x2592 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 25600 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| レンズマウント | α Aマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | AVCHD/MP4/JPEG/RAW | - |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| GPS対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
