α55 SLT-A55VL ズームレンズキット と エルモ QBiC D1 (2012) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:39:39
| α55 SLT-A55VL ズームレンズキット | エルモ QBiC D1 (2012) | ||
 |  |
「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| α55 SLT-A55VL ズームレンズキット | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 471位) |
(総合: 884位) | ||
| 本体サイズ |  1.2横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm |  3.8横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | ||
| 本体重量 |  2.0441g |  4.2180g | ||
| 撮像素子サイズ |  2.1APS-C |  11/3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」を選ぶべき理由
「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」より「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の本体サイズについて比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmに対して「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmです。本体サイズという角度で見てみると「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gであり「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」は441gです。本体重量という角度において「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「エルモ QBiC D1 (2012)」は「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「エルモ QBiC D1 (2012)」と「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」の体感値としての差はとても大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」はAPS-Cであり「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型です。「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりオススメです。
実際に利用する上で「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「α55 SLT-A55VL ズームレンズキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
| α55 SLT-A55VL ズームレンズキット | エルモ QBiC D1 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
| 本体重量 | 441g | 180g |
| 色 | ブラック | チタニウムグレー/ワインレッド |
| 電池の型番 | NP-FW50 | - |
| 耐水深度 | - | 7m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| チルト式可動モニター | ○ | - |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | 1.1倍 | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC | microSDHC |
| 総画素数 | 1670万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | APS-C | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 最小F値 | - | f/2.2 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 25600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| レンズマウント | α Aマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | AVCHD/MP4/JPEG/RAW | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| GPS対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
