α65 SLT-A65V ボディ と α99 II ILCA-99M2 ボディ の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「α65 SLT-A65V ボディ」を比べると「α65 SLT-A65V ボディ」は3インチであるのに対して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は3インチです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の画面は「α65 SLT-A65V ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

チルト式可動モニターについて

素早く操作でき、かつレンズの光軸上でモニターを動かして撮影できる為、画面がチルト方式で可動するカメラは優れていそうです。ローアングルからいい感じで撮ったり、腕をあげてハイアングルから撮影するような時におすすめだと思います。

「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も「α65 SLT-A65V ボディ」も画面がチルト方式で可動するカメラです。そのため「α65 SLT-A65V ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」もモニターを素早く動かし調整ができるという点でよいかもしれません。画面の角度を見やすく調整するような時どちらも向いています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「α65 SLT-A65V ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「α65 SLT-A65V ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を比べると「α65 SLT-A65V ボディ」は100であり「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は50です。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「α65 SLT-A65V ボディ」はかなり差があります。「α65 SLT-A65V ボディ」のISO感度と比べて「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が優れていそうです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「α65 SLT-A65V ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「α65 SLT-A65V ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「α65 SLT-A65V ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「α65 SLT-A65V ボディ」は25600に対して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は102400です。76800の非常に大きい差があります。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「α65 SLT-A65V ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「α65 SLT-A65V ボディ」より「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が秀でていそうです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「α65 SLT-A65V ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「α65 SLT-A65V ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も「α65 SLT-A65V ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「α65 SLT-A65V ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も向いています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「α65 SLT-A65V ボディ」を比べると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は横:142.6mm、縦:104.2mm、厚さ:76.1mmに対して「α65 SLT-A65V ボディ」は横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mmです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「α65 SLT-A65V ボディ」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と比べて「α65 SLT-A65V ボディ」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「α65 SLT-A65V ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

強いて言えば「α65 SLT-A65V ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「α65 SLT-A65V ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を比較すると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は770gに対して「α65 SLT-A65V ボディ」は543gです。「α65 SLT-A65V ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「α65 SLT-A65V ボディ」の方が「α99 II ILCA-99M2 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α65 SLT-A65V ボディ」の方が「α99 II ILCA-99M2 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「α65 SLT-A65V ボディ」は「α99 II ILCA-99M2 ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「α65 SLT-A65V ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「α65 SLT-A65V ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も「α65 SLT-A65V ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「α65 SLT-A65V ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も適していると思います。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「α65 SLT-A65V ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「α65 SLT-A65V ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「α65 SLT-A65V ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「α65 SLT-A65V ボディ」を比較すると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は0.78倍で「α65 SLT-A65V ボディ」は1.09倍です。0.31倍もの違いがあります。「α65 SLT-A65V ボディ」の方が「α99 II ILCA-99M2 ボディ」よりもとても高いファインダー倍率です。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「α65 SLT-A65V ボディ」の方が「α99 II ILCA-99M2 ボディ」よりもすごく優秀です。「α65 SLT-A65V ボディ」は「α99 II ILCA-99M2 ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「α99 II ILCA-99M2 ボディ」より「α65 SLT-A65V ボディ」の方が遥かに優れています。

ファインダー視野率100%について

ファインダーを覗いた画角で撮影できる点においてファインダー視野率が100%となっているカメラは秀でていると言えるかもしれません。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「α65 SLT-A65V ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。見たままの状態を撮影できるので「α65 SLT-A65V ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も優れていると思います。どちらも例えば、撮影者が意図したフレーミングと実際に撮影した画像との間にズレがないように対象を撮影する場合に向いていると言えるかもしれません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「α65 SLT-A65V ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を比べると「α65 SLT-A65V ボディ」は2470万画素に対して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は4360万画素です。「α65 SLT-A65V ボディ」の画素数と比較して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はかなり多いです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「α65 SLT-A65V ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「α65 SLT-A65V ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「α65 SLT-A65V ボディ」は実用上非常に大きい差があります。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「α65 SLT-A65V ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はフルサイズであり「α65 SLT-A65V ボディ」はAPS-Cです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が「α65 SLT-A65V ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が「α65 SLT-A65V ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「α65 SLT-A65V ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が「α65 SLT-A65V ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「α65 SLT-A65V ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

撮影枚数について

撮影枚数について「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「α65 SLT-A65V ボディ」を比べると「α65 SLT-A65V ボディ」は560枚であり「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は490枚です。70枚程度の違いがあります。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と比べて「α65 SLT-A65V ボディ」は比較的多いです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「α65 SLT-A65V ボディ」を比較すると「α65 SLT-A65V ボディ」は10コマであるのに対して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は12コマです。「α65 SLT-A65V ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はわずかな差しかありません。1秒あたりの記録可能コマ数という視点において「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が「α65 SLT-A65V ボディ」よりも多少多いコマ数です。連射時により多くの写真を撮影することができるので「α65 SLT-A65V ボディ」より「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が多少良いでしょう。しかしながら被写体が早い動きの物を撮影するとき、よどほ気になる人でないと体感できるほどの違いはないと思います。

強いて言えば「α99 II ILCA-99M2 ボディ」ですが通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。