オリンパス・ペン E-P1 ボディ と EOS C200 ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:39:12
「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」と「EOS C200 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス・ペン E-P1 ボディ | EOS C200 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 408位) |
(総合: 822位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
総画素数 | ![]() 1310万画素 | ![]() 885万画素 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C200 ボディ」より「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い24.4点(1586位) vs 2.4点(2199位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- PictBridgeに対応している
「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」より「EOS C200 ボディ」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(27位) vs 55.3点(854位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- Wi-Fiに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」と「EOS C200 ボディ」を比べると「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は3インチで「EOS C200 ボディ」は4インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「EOS C200 ボディ」は「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS C200 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS C200 ボディ」は「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「EOS C200 ボディ」と「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C200 ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS C200 ボディ」と「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」の本体サイズについて比較すると「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mmに対して「EOS C200 ボディ」は横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mmです。「EOS C200 ボディ」と比較して「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」はとても小さいです。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C200 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は「EOS C200 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「EOS C200 ボディ」と「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」の本体重量について比較すると「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は335gで「EOS C200 ボディ」は1.43kgです。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」の重量は「EOS C200 ボディ」と比較してとても軽いです。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C200 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は「EOS C200 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「EOS C200 ボディ」と「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」も「EOS C200 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」も「EOS C200 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「EOS C200 ボディ」と「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」を比較すると「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は1310万画素であり「EOS C200 ボディ」は885万画素です。425万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」の方が「EOS C200 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」の方が「EOS C200 ボディ」よりも優秀です。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」は「EOS C200 ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」と「EOS C200 ボディ」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス・ペン E-P1 ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。
性能・機能を比較
オリンパス・ペン E-P1 ボディ | EOS C200 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mm | 横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mm |
本体重量 | 335g | 1.43kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | BLS-1 | BP-A30 |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
最長撮影時間 | - | 125時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD | SD/SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 1310万画素 | 885万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
デジタルズーム倍率 | - | 200倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |