PENTAX K-3 II ボディ と EOS C200 ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:03:37
「PENTAX K-3 II ボディ」と「EOS C200 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
PENTAX K-3 II ボディ | EOS C200 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 550位) |
(総合: 822位) | ||
画面サイズ | ![]() 3.2インチ | ![]() 4インチ | ||
総画素数 | ![]() 2471万画素 | ![]() 885万画素 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C200 ボディ」より「PENTAX K-3 II ボディ」が優れている理由
「PENTAX K-3 II ボディ」より「EOS C200 ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「PENTAX K-3 II ボディ」と「EOS C200 ボディ」の総画素数について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素であるのに対して「EOS C200 ボディ」は885万画素です。「EOS C200 ボディ」の画素数と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」は非常に多いです。「PENTAX K-3 II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EOS C200 ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-3 II ボディ」は「EOS C200 ボディ」よりかなりオススメだと思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EOS C200 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の本体サイズについて比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmに対して「EOS C200 ボディ」は横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mmです。本体サイズという角度で見てみると「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「EOS C200 ボディ」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「EOS C200 ボディ」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX K-3 II ボディ」は「EOS C200 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「PENTAX K-3 II ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は700gであり「EOS C200 ボディ」は1.43kgです。本体重量という角度において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「EOS C200 ボディ」よりもかなり軽いです。「PENTAX K-3 II ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C200 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「EOS C200 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「PENTAX K-3 II ボディ」と「EOS C200 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「PENTAX K-3 II ボディ」も「EOS C200 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「PENTAX K-3 II ボディ」と「EOS C200 ボディ」を比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチで「EOS C200 ボディ」は4インチです。0.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS C200 ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C200 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C200 ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「EOS C200 ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
PENTAX K-3 II ボディ | EOS C200 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mm | 横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mm |
本体重量 | 700g | 1.43kg |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | D-LI90P | BP-A30 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3.2インチ | 4インチ |
ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
ファインダーの倍率 | 0.95倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 720枚 | - |
最長撮影時間 | - | 125時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 2471万画素 | 885万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
デジタルズーム倍率 | - | 200倍 |
AF測距点の最大数 | 27点 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 8.3コマ | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 51200 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | ペンタックスKマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/AVI/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
LOG撮影対応 | - | ○ |
GPS対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |