PENTAX K-5 ボディ と Handy Video Recorder Q4n の性能比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「PENTAX K-5 ボディ」も「Handy Video Recorder Q4n」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「PENTAX K-5 ボディ」も「Handy Video Recorder Q4n」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「PENTAX K-5 ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」を比較すると「PENTAX K-5 ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mmであり「Handy Video Recorder Q4n」は横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mmです。「PENTAX K-5 ボディ」より「Handy Video Recorder Q4n」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Handy Video Recorder Q4n」の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりもとても秀でてます。「Handy Video Recorder Q4n」は「PENTAX K-5 ボディ」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

実際に使う場面において「Handy Video Recorder Q4n」と「PENTAX K-5 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「Handy Video Recorder Q4n」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-5 ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」の本体重量について比較すると「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gで「PENTAX K-5 ボディ」は660gです。「Handy Video Recorder Q4n」の重量は「PENTAX K-5 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Handy Video Recorder Q4n」の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Handy Video Recorder Q4n」は「PENTAX K-5 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Handy Video Recorder Q4n」と「PENTAX K-5 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「Handy Video Recorder Q4n」にする主な理由の一つになるでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「Handy Video Recorder Q4n」と「PENTAX K-5 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「Handy Video Recorder Q4n」は1/3型であるのに対して「PENTAX K-5 ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-5 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「Handy Video Recorder Q4n」より「PENTAX K-5 ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「PENTAX K-5 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に利用する上で「PENTAX K-5 ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」は実用において遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-5 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「PENTAX K-5 ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」を比較すると「PENTAX K-5 ボディ」は3インチで「Handy Video Recorder Q4n」は2インチです。「Handy Video Recorder Q4n」と比べて「PENTAX K-5 ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「PENTAX K-5 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX K-5 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-5 ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」の実用上の違いはかなり大きいです。「PENTAX K-5 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。