PENTAX K-7 ボディと Blackmagic URSA 4.6K EF のスペックを評価を解説

作成日時: 2024-05-13 23:14:06

PENTAX K-7 ボディ		Blackmagic URSA 4.6K EF

「PENTAX K-7 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	PENTAX K-7 ボディ	Blackmagic URSA 4.6K EF


総合評価:	2.0 (総合: - 位)	1.6 (総合: - 位)
画面サイズ	2.8 3インチ	5.0 10.1インチ
より詳細に比較

「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「PENTAX K-7 ボディ」が優れている10つの理由

「PENTAX K-7 ボディ」より「Blackmagic URSA 4.6K EF」が優れている1つの理由

4Kに対応している

評価や特徴を比較

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「PENTAX K-7 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「PENTAX K-7 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA 4.6K EF」は10.1インチです。7.1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「PENTAX K-7 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「PENTAX K-7 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「PENTAX K-7 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「PENTAX K-7 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。

	画面サイズ	評価
PENTAX K-7 ボディ最新価格を見る	3インチ	55/100
Blackmagic URSA 4.6K EF 最新価格を見る	10.1インチ	99/100

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「PENTAX K-7 ボディ」の本体サイズについて比較すると「PENTAX K-7 ボディ」は横:130.5mm、縦:96.5mm、厚さ:72.5mmに対して「Blackmagic URSA 4.6K EF」は横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」と比較して「PENTAX K-7 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「PENTAX K-7 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX K-7 ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-7 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」は実用上遥かに大きい差があります。「PENTAX K-7 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

	本体サイズ	評価
PENTAX K-7 ボディ最新価格を見る	横:130.5mm、縦:96.5mm、厚さ:72.5mm	25/100
Blackmagic URSA 4.6K EF 最新価格を見る	横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mm	0/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「PENTAX K-7 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の本体重量を比べると「PENTAX K-7 ボディ」は670gであるのに対して「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7.4kgです。「PENTAX K-7 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「PENTAX K-7 ボディ」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX K-7 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX K-7 ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「PENTAX K-7 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX K-7 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

	本体重量	評価
PENTAX K-7 ボディ最新価格を見る	670g	19/100
Blackmagic URSA 4.6K EF 最新価格を見る	7.4kg	0/100

選択中の製品	他のカメラと比較する

PENTAX K-7 ボディ

総合評価: 40.2/100

(総合: - 位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

Blackmagic URSA 4.6K EF

総合評価: 32.9/100