LUMIX DMC-GF3 ボディ と EOS C200B ボディ の機能を比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「LUMIX DMC-GF3 ボディ」も「EOS C200B ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「LUMIX DMC-GF3 ボディ」も「EOS C200B ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「EOS C200B ボディ」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」を比べると「EOS C200B ボディ」は885万画素に対して「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は1306万画素です。「EOS C200B ボディ」の画素数と比較して「LUMIX DMC-GF3 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS C200B ボディ」より「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「EOS C200B ボディ」より適していると言えそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS C200B ボディ」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の本体サイズについて比較すると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は横:107.7mm、縦:67.1mm、厚さ:32.5mmに対して「EOS C200B ボディ」は横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mmです。「EOS C200B ボディ」より「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が「EOS C200B ボディ」よりもとても秀でてます。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「EOS C200B ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「EOS C200B ボディ」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EOS C200B ボディ」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は222gで「EOS C200B ボディ」は1.34kgです。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の重量の方が「EOS C200B ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が「EOS C200B ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「EOS C200B ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「EOS C200B ボディ」は体感上とても大きい差があります。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。