LUMIX DMC-GH2 ボディ と エルモ QBiC D1 (2012) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:10:39
| LUMIX DMC-GH2 ボディ | エルモ QBiC D1 (2012) | ||
 |  |
「LUMIX DMC-GH2 ボディ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LUMIX DMC-GH2 ボディ | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 154位) |
(総合: 884位) | ||
| 本体サイズ |  1.4横:124mm、縦:89.6mm、厚さ:75.8mm |  3.8横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | ||
| 本体重量 |  2.3392g |  4.2180g | ||
| 撮像素子サイズ |  3.14/3型 |  11/3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「LUMIX DMC-GH2 ボディ」が優れている部分
「LUMIX DMC-GH2 ボディ」より「エルモ QBiC D1 (2012)」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「LUMIX DMC-GH2 ボディ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を撮像素子サイズを比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型に対して「LUMIX DMC-GH2 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DMC-GH2 ボディ」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「エルモ QBiC D1 (2012)」より「LUMIX DMC-GH2 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LUMIX DMC-GH2 ボディ」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりおすすめと言えるでしょう。
「LUMIX DMC-GH2 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「エルモ QBiC D1 (2012)」と「LUMIX DMC-GH2 ボディ」を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmであるのに対して「LUMIX DMC-GH2 ボディ」は横:124mm、縦:89.6mm、厚さ:75.8mmです。「LUMIX DMC-GH2 ボディ」のサイズと比べて「エルモ QBiC D1 (2012)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「LUMIX DMC-GH2 ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「エルモ QBiC D1 (2012)」は「LUMIX DMC-GH2 ボディ」より向いています。
実際に使う場面において「エルモ QBiC D1 (2012)」と「LUMIX DMC-GH2 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「エルモ QBiC D1 (2012)」と「LUMIX DMC-GH2 ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-GH2 ボディ」は392gに対して「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gです。「エルモ QBiC D1 (2012)」と「LUMIX DMC-GH2 ボディ」はかなり違いがあります。「エルモ QBiC D1 (2012)」の重量の方が「LUMIX DMC-GH2 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「LUMIX DMC-GH2 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「エルモ QBiC D1 (2012)」は「LUMIX DMC-GH2 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「エルモ QBiC D1 (2012)」と「LUMIX DMC-GH2 ボディ」は体感上とても大きい差があります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
| LUMIX DMC-GH2 ボディ | エルモ QBiC D1 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:124mm、縦:89.6mm、厚さ:75.8mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
| 本体重量 | 392g | 180g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック/シルバー | チタニウムグレー/ワインレッド |
| 電池の型番 | DMW-BLC12 | - |
| 耐水深度 | - | 7m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | 1.42倍 | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | microSDHC |
| 総画素数 | 1831万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 4/3型 | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 40コマ | - |
| 最長シャッタースピード | 2分 | - |
| 最小F値 | - | f/2.2 |
| 最低ISO感度 | 160 | - |
| 最高ISO感度 | 12800 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | AVCHD/QuickTime Motion JPEG/JPEG/RAW | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
