LUMIX DMC-GH4 ボディ と Blackmagic URSA Mini Pro の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:09:25
「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DMC-GH4 ボディ | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 220位) |
(総合: 2831位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「LUMIX DMC-GH4 ボディ」を選ぶべき理由
「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(32位) vs 55.3点(624位)
- HDRに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro」も適しているといえるかもしれません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini Pro」は4インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini Pro」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の本体サイズについて比べると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」のサイズと比べて「LUMIX DMC-GH4 ボディ」はとても小さいです。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より向いています。
「LUMIX DMC-GH4 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の本体重量を比べると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は480gであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもかなり軽いです。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも大変優れているかもしれません。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の体感値としての差はとても大きいです。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
タッチパネルについて
タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。
「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
LUMIX DMC-GH4 ボディ
性能・機能を比較
LUMIX DMC-GH4 ボディ | Blackmagic URSA Mini Pro | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 480g | 2.31kg |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | DMW-BLF19 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.34倍 | - |
ファインダー形式 | 有機EL(OLED)LVF | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 530枚 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 1720万画素 | - |
撮像素子サイズ | 4/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | - | 4608x2592 |
動画解像度 | - | 4608x2592 |
AF測距点の最大数 | 49点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 40コマ | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | AVCHD/AVCHD Progressive/MOV/MP4/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|