LUMIX DMC-GX7 ボディ と ケンコー VS-FUN II の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:04:45
「LUMIX DMC-GX7 ボディ」と「ケンコー VS-FUN II」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DMC-GX7 ボディ | ケンコー VS-FUN II | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 820位) |
(総合: 1815位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:122.6mm、縦:70.7mm、厚さ:54.6mm | ![]() 横:113mm、縦:63mm、厚さ:37mm | ||
本体重量 | ![]() 360g | ![]() 133g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() 1/2.5型 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「ケンコー VS-FUN II」と「LUMIX DMC-GX7 ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-GX7 ボディ」は1684万画素であり「ケンコー VS-FUN II」は500万画素です。1184万画素もの大きい違いがあります。「LUMIX DMC-GX7 ボディ」の方が「ケンコー VS-FUN II」よりもかなり画素数が多いです。「LUMIX DMC-GX7 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー VS-FUN II」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DMC-GX7 ボディ」は「ケンコー VS-FUN II」よりかなりオススメだと思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ケンコー VS-FUN II」と「LUMIX DMC-GX7 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「LUMIX DMC-GX7 ボディ」は4/3型であり「ケンコー VS-FUN II」は1/2.5型です。「LUMIX DMC-GX7 ボディ」の方が「ケンコー VS-FUN II」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LUMIX DMC-GX7 ボディ」の方が「ケンコー VS-FUN II」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LUMIX DMC-GX7 ボディ」は「ケンコー VS-FUN II」よりかなり適しています。
実際の利用において「ケンコー VS-FUN II」と「LUMIX DMC-GX7 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GX7 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ケンコー VS-FUN II」と「LUMIX DMC-GX7 ボディ」を比べると「ケンコー VS-FUN II」は横:113mm、縦:63mm、厚さ:37mmであるのに対して「LUMIX DMC-GX7 ボディ」は横:122.6mm、縦:70.7mm、厚さ:54.6mmです。「LUMIX DMC-GX7 ボディ」のサイズと比べて「ケンコー VS-FUN II」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー VS-FUN II」の方が「LUMIX DMC-GX7 ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー VS-FUN II」は「LUMIX DMC-GX7 ボディ」より向いています。
「ケンコー VS-FUN II」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「ケンコー VS-FUN II」と「LUMIX DMC-GX7 ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-GX7 ボディ」は360gに対して「ケンコー VS-FUN II」は133gです。「ケンコー VS-FUN II」の重量の方が「LUMIX DMC-GX7 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー VS-FUN II」の方が「LUMIX DMC-GX7 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー VS-FUN II」は「LUMIX DMC-GX7 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「LUMIX DMC-GX7 ボディ」と「ケンコー VS-FUN II」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー VS-FUN II」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ケンコー VS-FUN II」と「LUMIX DMC-GX7 ボディ」を比べると「ケンコー VS-FUN II」は2.4インチで「LUMIX DMC-GX7 ボディ」は3インチです。0.6インチのかなり大きい違いがあります。「LUMIX DMC-GX7 ボディ」は「ケンコー VS-FUN II」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「LUMIX DMC-GX7 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「LUMIX DMC-GX7 ボディ」は「ケンコー VS-FUN II」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
「LUMIX DMC-GX7 ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ケンコー VS-FUN II
性能・機能を比較
LUMIX DMC-GX7 ボディ | ケンコー VS-FUN II | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:122.6mm、縦:70.7mm、厚さ:54.6mm | 横:113mm、縦:63mm、厚さ:37mm |
本体重量 | 360g | 133g |
色 | シルバー/ブラック | - |
画面サイズ | 3インチ | 2.4インチ |
ファインダーの倍率 | 1.39倍 | - |
ファインダー形式 | LVF | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SD/SDHC |
総画素数 | 1684万画素 | 500万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1/2.5型 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | - | 1280x720 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
デジタルズーム倍率 | - | 8倍 |
AF測距点の最大数 | 23点 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最低ISO感度 | 200 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短撮影距離 | - | 110mm |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | AVCHD Progressive/AVCHD/MP4/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|