CANON EOS M2 ボディ と Blackmagic URSA Mini 4K EF の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:34:43
| CANON EOS M2 ボディ | Blackmagic URSA Mini 4K EF | ||
 |  |
「CANON EOS M2 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CANON EOS M2 ボディ | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 565位) |
(総合: 2838位) | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ |  5.05インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より「CANON EOS M2 ボディ」が優れている理由
「CANON EOS M2 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini 4K EF」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(13位) vs 55.3点(1074位)
- 4Kに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「CANON EOS M2 ボディ」の本体サイズについて比べると「CANON EOS M2 ボディ」は横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」のサイズと比べて「CANON EOS M2 ボディ」はとても小さいです。「CANON EOS M2 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「CANON EOS M2 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より向いています。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「CANON EOS M2 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「CANON EOS M2 ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「CANON EOS M2 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は2.27kgに対して「CANON EOS M2 ボディ」は238gです。「CANON EOS M2 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」はかなり違いがあります。「CANON EOS M2 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「CANON EOS M2 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「CANON EOS M2 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「CANON EOS M2 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「CANON EOS M2 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「CANON EOS M2 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を比べると「CANON EOS M2 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は5インチです。2インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「CANON EOS M2 ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「CANON EOS M2 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「CANON EOS M2 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| CANON EOS M2 ボディ | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 238g | 2.27kg |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | LP-E12 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | 5インチ |
| 撮影枚数 | 230枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | CFast |
| 総画素数 | 1800万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | APS-C | - |
| イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 4000x2160 |
| 動画解像度 | - | 4000x2160 |
| AF測距点の最大数 | 31点 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 25600 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| レンズマウント | キヤノンEF-Mマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | - |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
