FRONTIER FRMXH360/KD4 と Endeavor TD160E の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:42:12
| FRONTIER FRMXH360/KD4 (2018) | EPSON DIRECT Endeavor TD160E | ||
 |  |
「FRONTIER FRMXH360/KD4」と「Endeavor TD160E」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRMXH360/KD4 (2018) | EPSON DIRECT Endeavor TD160E | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) | |||
| 処理性能 |  1Core i3 7100(3.9GHz, 2コア） | 1 Celeron Quad-Core N3160(1.6GHz, 4コア） | ||
より詳細に比較 | ||||
「Endeavor TD160E」より「FRONTIER FRMXH360/KD4」を選ぶべき1つの理由
「FRONTIER FRMXH360/KD4」より「Endeavor TD160E」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRMXH360/KD4」と「Endeavor TD160E」のRAM性能を比べると「Endeavor TD160E」は2GBに対して「FRONTIER FRMXH360/KD4」は8GBです。「FRONTIER FRMXH360/KD4」の性能は「Endeavor TD160E」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「Endeavor TD160E」より「FRONTIER FRMXH360/KD4」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRMXH360/KD4」は「Endeavor TD160E」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「FRONTIER FRMXH360/KD4」の方が「Endeavor TD160E」よりも遥かに優れているでしょう。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「FRONTIER FRMXH360/KD4」と「Endeavor TD160E」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRMXH360/KD4」は32GBで「Endeavor TD160E」は8GBです。24GBもの違いがあります。「Endeavor TD160E」と比較して「FRONTIER FRMXH360/KD4」はかなり大きい容量です。「FRONTIER FRMXH360/KD4」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「Endeavor TD160E」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRMXH360/KD4」は「Endeavor TD160E」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRONTIER FRMXH360/KD4」は「Endeavor TD160E」に比べて非常に優れていると言えます。「FRONTIER FRMXH360/KD4」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能について比較すると「FRONTIER FRMXH360/KD4」はCore i3 7100(3.9GHz, 2コア）であり「Endeavor TD160E」はCeleron Quad-Core N3160(1.6GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRMXH360/KD4」は「Endeavor TD160E」より比較的性能が高いです。高負荷の処理を行うことができるため「FRONTIER FRMXH360/KD4」の方が比較的良いかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRMXH360/KD4」は「Endeavor TD160E」よりわりとオススメです。
実際に利用する上で「Endeavor TD160E」と「FRONTIER FRMXH360/KD4」は体感値として多少大きい違いがあります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRMXH360/KD4 (2018) | Core i3 7100(3.9GHz, 2コア） | 13/100 |
EPSON DIRECT Endeavor TD160E | Celeron Quad-Core N3160(1.6GHz, 4コア） | 4/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRMXH360/KD4」は320GBに対して「Endeavor TD160E」は64GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRONTIER FRMXH360/KD4」は「Endeavor TD160E」より非常に大きい容量です。「FRONTIER FRMXH360/KD4」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Endeavor TD160E」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRONTIER FRMXH360/KD4」は「Endeavor TD160E」よりかなりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRMXH360/KD4」は「Endeavor TD160E」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRMXH360/KD4」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| FRONTIER FRMXH360/KD4 (2018) | EPSON DIRECT Endeavor TD160E | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i3 7100(3.9GHz, 2コア） | Celeron Quad-Core N3160(1.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Core i3 7100 | Celeron Quad-Core N3160 |
| CPUの周波数 | 3.9GHz | 1.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 3 | - |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 400 |
| ビデオメモリー | - | 1076.0MB |
| RAM性能 | 8GB | 2GB |
| RAM性能 | 8GB | 2GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 8GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR3L PC3L-12800 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| ストレージ容量 | 320GB | 64GB |
| 画面サイズ | - | 15.6インチ |
| 画面解像度 | - | 1366×768 |
| タッチパネル | - | ○ |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| スピーカー搭載 | - | ○ |
