Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル と Endeavor MR4800E CAD設計Select の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:19:07
「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」と「Endeavor MR4800E CAD設計Select」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル | Endeavor MR4800E CAD設計Select | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 9536位) |
(総合: 2655位) | ||
処理性能 | ![]() 第9世代 インテル Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) | ![]() Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | ![]() 4GB | ![]() 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 64GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 256GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「Endeavor MR4800E CAD設計Select」と「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」を処理性能を比べると「Endeavor MR4800E CAD設計Select」はCore i5 9400(2.9GHz, 6コア)に対して「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は第9世代 インテル Core i5 9400(2.9GHz, 6コア)です。「Endeavor MR4800E CAD設計Select」も「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」も性能についてはほとんど差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思います。
他の観点で決めたほうが良さそうです。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル | 第9世代 インテル Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) | 48/100 |
Endeavor MR4800E CAD設計Select | Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) | 49/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「Endeavor MR4800E CAD設計Select」も「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」と「Endeavor MR4800E CAD設計Select」を比べると「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は4GBであり「Endeavor MR4800E CAD設計Select」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「Endeavor MR4800E CAD設計Select」は「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「Endeavor MR4800E CAD設計Select」の方が非常によい部類に入ると思います。「Endeavor MR4800E CAD設計Select」は「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「Endeavor MR4800E CAD設計Select」の方が「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」よりも遥かに優れているでしょう。「Endeavor MR4800E CAD設計Select」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「Endeavor MR4800E CAD設計Select」と「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」をメモリ最大搭載量を比べると「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は64GBに対して「Endeavor MR4800E CAD設計Select」は64GBです。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル | 64GB | 90/100 |
Endeavor MR4800E CAD設計Select | 64GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」と「Endeavor MR4800E CAD設計Select」を比べると「Endeavor MR4800E CAD設計Select」は256GBに対して「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は500GBです。244GBものとても大きい違いがあります。「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」の方が「Endeavor MR4800E CAD設計Select」よりもとても大きい容量です。「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は処理速度を快適にできるといった点で「Endeavor MR4800E CAD設計Select」よりも大変優れています。「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」は「Endeavor MR4800E CAD設計Select」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
画面
4Kについて
「Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル」も「Endeavor MR4800E CAD設計Select」も4Kに対応しているデスクトップです。
性能・機能を比較
Endeavor MR8200 フロントアクセス対応モデル | Endeavor MR4800E CAD設計Select | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ホワイト | ホワイト |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 | miniDisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | 第9世代 インテル Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) | Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第9世代 インテル Core i5 9400 | Core i5 9400 |
CPUの周波数 | 2.9GHz | 2.9GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 9 |
CPUのコア数 | 6 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P620 |
ビデオメモリー | - | 2GB |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 3 | 2 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 500GB | 256GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
4K対応 | ○ | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |