ProDesk 400 G3 SFc/CT と FRONTIER FRBSR240G/KD5 の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:30:01
| ProDesk 400 G3 SFc/CT | FRONTIER FRBSR240G/KD5 (2018) | ||
 |  |
「ProDesk 400 G3 SFc/CT」と「FRONTIER FRBSR240G/KD5」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRBSR240G/KD5」と「ProDesk 400 G3 SFc/CT」のRAM性能を比べると「ProDesk 400 G3 SFc/CT」は4GBに対して「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は「ProDesk 400 G3 SFc/CT」に比べてとても高い性能です。「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ProDesk 400 G3 SFc/CT」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は「ProDesk 400 G3 SFc/CT」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「ProDesk 400 G3 SFc/CT」と「FRONTIER FRBSR240G/KD5」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRBSR240G/KD5」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRBSR240G/KD5」と「ProDesk 400 G3 SFc/CT」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は32GBで「ProDesk 400 G3 SFc/CT」は16GBです。16GBもの違いがあります。「ProDesk 400 G3 SFc/CT」と比較して「FRONTIER FRBSR240G/KD5」はかなり大きい容量です。「FRONTIER FRBSR240G/KD5」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「ProDesk 400 G3 SFc/CT」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は「ProDesk 400 G3 SFc/CT」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は「ProDesk 400 G3 SFc/CT」に比べて非常に優れていると言えます。「FRONTIER FRBSR240G/KD5」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRBSR240G/KD5」と「ProDesk 400 G3 SFc/CT」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRBSR240G/KD5」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）であり「ProDesk 400 G3 SFc/CT」はCore i3 6100(3.7GHz, 2コア）です。「ProDesk 400 G3 SFc/CT」より「FRONTIER FRBSR240G/KD5」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「ProDesk 400 G3 SFc/CT」より「FRONTIER FRBSR240G/KD5」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は「ProDesk 400 G3 SFc/CT」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「ProDesk 400 G3 SFc/CT」と「FRONTIER FRBSR240G/KD5」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRBSR240G/KD5」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ProDesk 400 G3 SFc/CT | Core i3 6100(3.7GHz, 2コア） | 11/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD5 (2018) | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は2288GBに対して「ProDesk 400 G3 SFc/CT」は500GBです。「FRONTIER FRBSR240G/KD5」の方が「ProDesk 400 G3 SFc/CT」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRBSR240G/KD5」の方が「ProDesk 400 G3 SFc/CT」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRBSR240G/KD5」は「ProDesk 400 G3 SFc/CT」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRBSR240G/KD5」と「ProDesk 400 G3 SFc/CT」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRBSR240G/KD5」にするための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| ProDesk 400 G3 SFc/CT | FRONTIER FRBSR240G/KD5 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 7 Professional 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i3 6100(3.7GHz, 2コア） | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Core i3 6100 | AMD Ryzen 5 2400G |
| CPUの周波数 | 3.7GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 3 | 4 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | Radeon Vega 11 Graphics |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | SATA |
| ストレージ容量 | 500GB | 2288GB |
| HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
