FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730 と FRONTIER FRGAH270/KD34 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:59:35
「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」と「FRONTIER FRGAH270/KD34」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730 | FRONTIER FRGAH270/KD34 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1697位) |
(総合: - 位) | ||
処理性能 | ![]() AMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア) | ![]() Core i5 7400(3.0GHz, 4コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 1024.0MB | ![]() 2GB | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 64GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 1274GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRGAH270/KD34」と「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGAH270/KD34」は8GBであり「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」は8GBです。「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」も「FRONTIER FRGAH270/KD34」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」と「FRONTIER FRGAH270/KD34」を比較すると「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」は64GBであり「FRONTIER FRGAH270/KD34」は64GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGAH270/KD34」と「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」を比較すると「FRONTIER FRGAH270/KD34」は1274GBに対して「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」は1024GBです。「FRONTIER FRGAH270/KD34」と「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」はやや差があります。「FRONTIER FRGAH270/KD34」の容量の方が「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」よりも比較的大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「FRONTIER FRGAH270/KD34」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。大容量のデータを保存するようなときに「FRONTIER FRGAH270/KD34」は「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」より適していると言えるかもしれません。
「FRONTIER FRGAH270/KD34」が良いでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えません。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「FRONTIER FRGAH270/KD34」と「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」を比較すると「FRONTIER FRGAH270/KD34」はCore i5 7400(3.0GHz, 4コア)で「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」はAMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア)です。「FRONTIER FRGAH270/KD34」の性能と比べて「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」は非常に高いです。「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGAH270/KD34」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」は「FRONTIER FRGAH270/KD34」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「FRONTIER FRGAH270/KD34」と「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730 | AMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア) | 47/100 |
FRONTIER FRGAH270/KD34 (2018) | Core i5 7400(3.0GHz, 4コア) | 27/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
「FRONTIER FRGAH270/KD34」と「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」のビデオメモリーについて比べると「FRONTIER FRGAH270/KD34」は2GBであり「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」は1024.0MBです。やや差は大きいです。「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」より「FRONTIER FRGAH270/KD34」の方が比較的VRAMが大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できる点において「FRONTIER FRGAH270/KD34」の方が「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」よりも比較的秀でているといえるかもしれません。「FRONTIER FRGAH270/KD34」は「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」より高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような時にややオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGAH270/KD34」は「FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730」に比べて比較的良いです。
性能・機能を比較
FRGAB450/KD1 Ryzen 5/GT730 | FRONTIER FRGAH270/KD34 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 |
処理性能 | AMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア) | Core i5 7400(3.0GHz, 4コア) |
CPUの型番 | AMD Ryzen 5 2600 | Core i5 7400 |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 3.0GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 3 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 6 |
CPUのコア数 | 6 | 4 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GT 730 | GeForce GTX 1050 |
ビデオメモリー | 1024.0MB | 2GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 3 | 3 |
HDDの対応規格 | SATA | SATA |
ストレージ容量 | 1024GB | 1274GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |