ideacentre 510S 90FN0095JP と ASRock Beebox N3150-2G32SW10 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:24:36
「ideacentre 510S 90FN0095JP」と「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ideacentre 510S 90FN0095JP | ASRock Beebox N3150-2G32SW10 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) | |||
処理性能 | ![]() Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア) | ![]() Celeron Quad-Core N3150(1.6GHz, 4コア) | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 16GB | ![]() 16GB | ||
より詳細に比較 |
「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」より「ideacentre 510S 90FN0095JP」が優れている理由
「ideacentre 510S 90FN0095JP」より「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」が優れている理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」と「ideacentre 510S 90FN0095JP」をRAM性能について比べると「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」は2GBであるのに対して「ideacentre 510S 90FN0095JP」は4GBです。「ideacentre 510S 90FN0095JP」と「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」は少しだけ差があります。「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」の性能と比べて「ideacentre 510S 90FN0095JP」はどちらかといえば高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「ideacentre 510S 90FN0095JP」の方が「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」よりも多少は良いかと思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を「ideacentre 510S 90FN0095JP」と「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」を比較すると「ideacentre 510S 90FN0095JP」は16GBであり「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」は16GBです。ほとんど差はありません。実用的な差はゼロです。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能について比較すると「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」はCeleron Quad-Core N3150(1.6GHz, 4コア)であるのに対して「ideacentre 510S 90FN0095JP」はPentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア)です。「ideacentre 510S 90FN0095JP」と「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」はほんのわずかな差があります。「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」と比べて「ideacentre 510S 90FN0095JP」はどちらかといえば性能が高いです。「ideacentre 510S 90FN0095JP」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」よりもわずかによいといえなくもありません。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。
数値としては「ideacentre 510S 90FN0095JP」の方が「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ideacentre 510S 90FN0095JP | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア) | 7/100 |
ASRock Beebox N3150-2G32SW10 | Celeron Quad-Core N3150(1.6GHz, 4コア) | 3/100 |
画面
4Kについて
「ideacentre 510S 90FN0095JP」も「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」も4Kに対応しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「ideacentre 510S 90FN0095JP」と「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」を比較すると「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」は32GBで「ideacentre 510S 90FN0095JP」は1024GBです。ストレージ容量という角度で見ると「ideacentre 510S 90FN0095JP」は「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」より非常に大きい容量です。「ideacentre 510S 90FN0095JP」は沢山の画像や文書を保存できる点において「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「ideacentre 510S 90FN0095JP」は「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「ideacentre 510S 90FN0095JP」と「ASRock Beebox N3150-2G32SW10」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ideacentre 510S 90FN0095JP」にするための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
ideacentre 510S 90FN0095JP | ASRock Beebox N3150-2G32SW10 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック/ホワイト |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home |
搭載されているOffice | Microsoft Office Home and Business Premium | - |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,USB3.0 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 Type-A/Type-C |
処理性能 | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア) | Celeron Quad-Core N3150(1.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Pentium Dual-Core G4400 | Celeron Quad-Core N3150 |
CPUの周波数 | 3.3GHz | 1.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 3 | - |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics |
RAM性能 | 4GB | 2GB |
RAM性能 | 4GB | 2GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR3L PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 32GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
4K対応 | ○ | ○ |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |