EliteDesk 800 G4 TW/CT と ADIVA K10(AD-K10N-RH1) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:22:27
「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EliteDesk 800 G4 TW/CT | ADIVA K10 AD-K10N-RH1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 15862位) | |||
処理性能 | ![]() Core i5 8500(3.0GHz, 6コア) | ![]() Celeron Quad-Core J1900(2.0GHz, 4コア) | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 256GB | ||
より詳細に比較 |
「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」より「EliteDesk 800 G4 TW/CT」を選ぶべき理由
- 処理性能はかなり高い46.8点(11202位) vs 4.6点(16812位)
- 4Kに対応している
「EliteDesk 800 G4 TW/CT」より「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能について「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」を比較すると「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」はCeleron Quad-Core J1900(2.0GHz, 4コア)で「EliteDesk 800 G4 TW/CT」はCore i5 8500(3.0GHz, 6コア)です。処理性能という点で見てみると「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」と比較して「EliteDesk 800 G4 TW/CT」はとても高いです。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」より適しています。
実際の利用を考えると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」と比較して非常に優れていると言えます。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
EliteDesk 800 G4 TW/CT | Core i5 8500(3.0GHz, 6コア) | 46/100 |
ADIVA K10 AD-K10N-RH1 | Celeron Quad-Core J1900(2.0GHz, 4コア) | 4/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は500GBに対して「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」は256GBです。244GBの大きい差があります。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の方が「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の方が「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」にするための主な理由の一つになると思います。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」も「EliteDesk 800 G4 TW/CT」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」のRAM性能について比べると「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は8GBであり「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」は4GBです。「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」の性能と比べて「EliteDesk 800 G4 TW/CT」はかなり高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」より「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」よりとても適しています。
実際の利用において「EliteDesk 800 G4 TW/CT」と「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」は実用上非常に大きい違いがあります。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」は8GBに対して「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は64GBです。56GBもの違いがあります。「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の方が「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」よりも非常に容量が大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「EliteDesk 800 G4 TW/CT」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「EliteDesk 800 G4 TW/CT」は「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」よりかなりオススメだと思います。
「EliteDesk 800 G4 TW/CT」に決める一つの主な理由となるでしょう。
性能・機能を比較
EliteDesk 800 G4 TW/CT | ADIVA K10 AD-K10N-RH1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | シルバー/ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 8.1 Update 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | BD-R/RE/BD-RDL/REDL/BD-RXL/REXL/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
ブルーレイドライブ | - | ○ |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | Core i5 8500(3.0GHz, 6コア) | Celeron Quad-Core J1900(2.0GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Core i5 8500 | Celeron Quad-Core J1900 |
CPUの周波数 | 3.0GHz | 2.0GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | - |
CPUのコア数 | 6 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR3L PC3L-12800 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 3 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 500GB | 256GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
4K対応 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |