FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018) と FRGAB450/KD9 Ryzen 7 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:07:45
| FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018) | FRGAB450/KD9 Ryzen 7 | ||
 |  |
「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」と「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018) | FRGAB450/KD9 Ryzen 7 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1317位) | ||
| 処理性能 |  1.5Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） |  3.8AMD Ryzen 7 2700X(3.7GHz, 8コア） | ||
| RAM性能 |  2.58GB |  4.316GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB | 4.1 2298GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」は1024GBであり「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」は2298GBです。「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」の方が「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」よりもとても大きい容量です。「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」よりも大変優れています。「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」は「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」と「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」と「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」を比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」は8GBであり「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」は16GBです。「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」の性能は「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」の方が非常によい部類に入ると思います。「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」は「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」と「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」の体感値としての差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」は32GBに対して「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」は64GBです。「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」と「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」は非常に違いがあります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」と比較して「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」は非常に大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」は「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」よりかなりオススメだと思います。
「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」に決める上で一つの主な判断材料となります。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能について「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」と「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」を比較すると「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア）で「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」はAMD Ryzen 7 2700X(3.7GHz, 8コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」と比較して「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」はとても高いです。「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」は「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」より適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018)」と「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGAB450/KD9 Ryzen 7」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018) | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | 29/100 |
FRGAB450/KD9 Ryzen 7 | AMD Ryzen 7 2700X(3.7GHz, 8コア） | 75/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRBSH310M/KD3 (2018) | FRGAB450/KD9 Ryzen 7 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | AMD Ryzen 7 2700X(3.7GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | Core i3 8100 | AMD Ryzen 7 2700X |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.7GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 4 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 16 |
| CPUのコア数 | 4 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | GeForce GTX 1050 |
| ビデオメモリー | - | 2GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 2 |
| HDDの対応規格 | SATA | SATA |
| ストレージ容量 | 1024GB | 2298GB |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
