FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE と ideacentre 510S 00D9JP の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:30:07
「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」と「ideacentre 510S 00D9JP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE | ideacentre 510S 00D9JP | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 617位) | ||
処理性能 | ![]() Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | ![]() 第7世代 インテル Core i3 7100(3.9GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 32GB | ![]() 16GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1264GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」と「ideacentre 510S 00D9JP」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は1264GBに対して「ideacentre 510S 00D9JP」は1024GBです。やや違いは大きいです。「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は「ideacentre 510S 00D9JP」に比べて比較的大きいです。「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は処理速度を快適にできる点において「ideacentre 510S 00D9JP」よりも割と良いと言えそうです。「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は「ideacentre 510S 00D9JP」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したいようなときに割とおすすめだと思います。
実際に使う場面で「ideacentre 510S 00D9JP」と「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は実用において多少大きい違いがあります。「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は「ideacentre 510S 00D9JP」より良いですが決定的に優れていると言える程の違いはないです。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「ideacentre 510S 00D9JP」と「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」のRAM性能を比較すると「ideacentre 510S 00D9JP」は8GBに対して「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は8GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
他の観点で決めた方がよさそうです。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は32GBであるのに対して「ideacentre 510S 00D9JP」は16GBです。16GBもの違いがあります。「ideacentre 510S 00D9JP」と比較して「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」はかなり大きい容量です。「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「ideacentre 510S 00D9JP」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は「ideacentre 510S 00D9JP」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」の方が「ideacentre 510S 00D9JP」よりもかなり秀でているでしょう。「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」に決める一つの主な理由となるでしょう。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「ideacentre 510S 00D9JP」と「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」を処理性能を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」はAthlon 200GE(3.2GHz, 2コア)で「ideacentre 510S 00D9JP」は第7世代 インテル Core i3 7100(3.9GHz, 2コア)です。「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」と「ideacentre 510S 00D9JP」はほんのわずかな差があります。「ideacentre 510S 00D9JP」と比べて「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」はどちらかといえば高い性能です。快適な速度で処理を実行することができるため「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」の方が多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | 9/100 |
ideacentre 510S 00D9JP | 第7世代 インテル Core i3 7100(3.9GHz, 2コア) | 6/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE | ideacentre 510S 00D9JP | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | シルバー+ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | - | Microsoft Office Home and Business Premium |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | 第7世代 インテル Core i3 7100(3.9GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Athlon 200GE | 第7世代 インテル Core i3 7100 |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.9GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 3 |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | Intel HD Graphics 630 |
ビデオメモリー | - | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA | SATA |
ストレージ容量 | 1264GB | 1024GB |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
画面サイズ | - | 21.5インチ |
画面解像度 | - | 1920×1080 |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |