FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE と STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:57:43
| FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE | STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS | ||
 |  |
「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」はAthlon 200GE(3.2GHz, 2コア）で「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア）です。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」と「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」はとても違いがあります。「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」の性能と比べて「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」は非常に高いです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」よりもすごくよいです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」は「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」と比べて「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」は遥かに秀でています。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア） | 9/100 |
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | 27/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」を比べると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」は240GBに対して「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は1264GBです。1024GBの大きい差があります。「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」の容量の方が「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」よりもかなり大きいです。「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は沢山の画像や文書を保存できる点において「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は8GBであり「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」に比べてとても高い性能です。「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS」と「FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE」の体感値としての差は非常に大きいです。
性能・機能を比較
| FRONTIER FRCSA320/KD4 Athlon200GE | STYLE∞ M STYLE-M1B6-i3-UHS | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
| 処理性能 | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア） | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Athlon 200GE | Core i3 8100 |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 6 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | Intel UHD Graphics 630 |
| RAM性能 | 8GB | 4GB |
| RAM性能 | 8GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1264GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
