FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe と FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:45:38
「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」と「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe | FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 9437位) |
(総合: - 位) | ||
処理性能 | ![]() 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア) | ![]() Core i7 5820K(3.3GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 64GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」より「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」が優れている理由
「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」より「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」が優れている理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を比べると「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア)であり「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」はCore i7 5820K(3.3GHz, 6コア)です。「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」と比較してかなり性能が高いです。「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」よりもすごくよいです。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」よりとても適しています。
実際の利用において「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」と「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe | 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア) | 73/100 |
FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード | Core i7 5820K(3.3GHz, 6コア) | 32/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」と「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」を比較すると「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は512GBで「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」は1024GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」は「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」より非常に大きい容量です。「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」よりも大変優れています。「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」は「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」は「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」よりかなり秀でています。「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」にするための重要な判断材料の一つになります。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」と「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は8GBであり「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」は8GBです。「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」の性能と比べて「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」よりとても適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」の方が「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」よりも遥かに優れているでしょう。「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード」は64GBに対して「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は64GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe | 64GB | 90/100 |
FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード | 64GB | 90/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe | FRGBX623/KD GBシリーズ X99-A マザーボード | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 8.1 Update 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 | miniHDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 |
処理性能 | 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア) | Core i7 5820K(3.3GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i5 10400 | Core i7 5820K |
CPUの周波数 | 2.9GHz | 3.3GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 15 |
CPUのコア数 | 6 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | GeForce GTX 750 |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 2 | 8 |
空メモリスロット数 | 1 | 7 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 512GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |