ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32 と eMachines EL1800-E4 の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:05:27
「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」と「eMachines EL1800-E4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32 | eMachines EL1800-E4 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 9673位) | |||
処理性能 | ![]() インテル Celeron G5905(3.5GHz, 2コア) | ![]() Pentium Dual-Core E5200(2.5GHz, 2コア) | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」と「eMachines EL1800-E4」のRAM性能を比べると「eMachines EL1800-E4」は2GBに対して「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は4GBです。「eMachines EL1800-E4」の性能と比べて「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」はかなり高いです。「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「eMachines EL1800-E4」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は「eMachines EL1800-E4」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「eMachines EL1800-E4」と「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」の体感値としての差は非常に大きいです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32 | 4GB | 10/100 |
eMachines EL1800-E4 | 2GB | 0/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「eMachines EL1800-E4」は4GBに対して「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は64GBです。60GBの差があります。「eMachines EL1800-E4」の容量と比較して「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は非常に大きいです。「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は高負荷の処理を行うことができる点において「eMachines EL1800-E4」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は「eMachines EL1800-E4」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は「eMachines EL1800-E4」に比べて非常に優れていると言えます。「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」に決める一つの主な理由となるでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32 | 64GB | 90/100 |
eMachines EL1800-E4 | 4GB | 0/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「eMachines EL1800-E4」と「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」の処理性能について比べると「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」はインテル Celeron G5905(3.5GHz, 2コア)であり「eMachines EL1800-E4」はPentium Dual-Core E5200(2.5GHz, 2コア)です。処理性能という点で見てみると「eMachines EL1800-E4」と比較して「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」はとても高いです。「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「eMachines EL1800-E4」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は「eMachines EL1800-E4」よりとても適しています。
実際の利用において「eMachines EL1800-E4」と「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」の体感上の違いは遥かに大きいです。「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32 | インテル Celeron G5905(3.5GHz, 2コア) | 11/100 |
eMachines EL1800-E4 | Pentium Dual-Core E5200(2.5GHz, 2コア) | 1/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「eMachines EL1800-E4」も「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能・機能を比較
ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32 | eMachines EL1800-E4 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | - |
OS | Windows 11 Home | Windows Vista Home Premium |
搭載ドライブ | DVD-ROM | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 | HDMI端子 |
処理性能 | インテル Celeron G5905(3.5GHz, 2コア) | Pentium Dual-Core E5200(2.5GHz, 2コア) |
CPUの型番 | インテル Celeron G5905 | Pentium Dual-Core E5200 |
CPUの周波数 | 3.5GHz | 2.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | - |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | GeForce 7100 |
RAM性能 | 4GB | 2GB |
RAM性能 | 4GB | 2GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR2 PC2-6400 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 0 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 128GB | - |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
画面サイズ | - | 18.5インチ |
画面解像度 | - | 1366×768 |
4K対応 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |