ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC と AeroStream(RM7J-E180/T) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:39:16
| ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC | eX.computer AeroStream RM7J-E180/T | ||
 |  |
「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」と「AeroStream(RM7J-E180/T)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC | eX.computer AeroStream RM7J-E180/T | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 9203位) |
(総合: 269位) | ||
| 処理性能 |  3.4AMD Ryzen 7 5700U(1.8GHz, 8コア） |  2.6Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 |  4.916GB |  2.58GB | ||
| ストレージ容量 | 3.2 1280GB | 3.0 1144GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「AeroStream(RM7J-E180/T)」より「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い97.7点(5959位) vs 50点(12113位)
- 無線LANに対応している
- USB3.2で接続できる
- スピーカーを搭載している
「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」より「AeroStream(RM7J-E180/T)」が優れている理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」と「AeroStream(RM7J-E180/T)」のRAM性能を比べると「AeroStream(RM7J-E180/T)」は8GBに対して「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」は16GBです。「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」の性能は「AeroStream(RM7J-E180/T)」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「AeroStream(RM7J-E180/T)」より「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」は「AeroStream(RM7J-E180/T)」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「AeroStream(RM7J-E180/T)」と「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」の体感値としての差は非常に大きいです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC | 16GB | 97/100 |
eX.computer AeroStream RM7J-E180/T | 8GB | 49/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「AeroStream(RM7J-E180/T)」と「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」を比較すると「AeroStream(RM7J-E180/T)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）で「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」はAMD Ryzen 7 5700U(1.8GHz, 8コア）です。「AeroStream(RM7J-E180/T)」の性能と比べて「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」は非常に高いです。「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「AeroStream(RM7J-E180/T)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」は「AeroStream(RM7J-E180/T)」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」は「AeroStream(RM7J-E180/T)」に比べてかなり秀でていると言えます。「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC | AMD Ryzen 7 5700U(1.8GHz, 8コア） | 67/100 |
eX.computer AeroStream RM7J-E180/T | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 51/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」と「AeroStream(RM7J-E180/T)」をストレージ容量を比べると「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」は1280GBで「AeroStream(RM7J-E180/T)」は1144GBです。少しの違いしかありません。「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」の容量は「AeroStream(RM7J-E180/T)」と比較してどちらかといえば大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるので「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」の方が多少はよいといえなくもありません。しかし外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存する時、よっぽど使い込むようなヘビーユーザーでないと実感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
数値としては「ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC」の方が大きいですが通常利用において体感できるほどの差はほぼありません。
性能・機能を比較
| ASUS M3400WU M3400WU-R75700EC | eX.computer AeroStream RM7J-E180/T | |
| 画像 | | |
| 色 | ホワイト | ブラック&シルバー |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子(入力/出力),USB3.2 Gen1 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Gen2 |
| 処理性能 | AMD Ryzen 7 5700U(1.8GHz, 8コア） | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | AMD Ryzen 7 5700U | Core i7 8700 |
| CPUの周波数 | 1.8GHz | 3.2GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 4 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 12 |
| CPUのコア数 | 8 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Graphics | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 16GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | - | 4 |
| 空メモリスロット数 | - | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 1280GB | 1144GB |
| 画面サイズ | 23.8インチ | - |
| 画面解像度 | 1920×1080 | - |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 5.1 | - |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
| スピーカー搭載 | ○ | - |
