FRCSA320/KD9 Ryzen 3 と FRONTIER FRGXH370/KD8 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:14:28
| FRCSA320/KD9 Ryzen 3 | FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | ||
 |  |
「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRCSA320/KD9 Ryzen 3 | FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1807位) |
(総合: 369位) | ||
| 処理性能 |  1.5AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） |  2.6Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 |  2.38GB |  4.516GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  1240GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRGXH370/KD8」と「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」のRAM性能を比べると「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」は8GBに対して「FRONTIER FRGXH370/KD8」は16GBです。「FRONTIER FRGXH370/KD8」の性能は「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」と比較してとても高いです。「FRONTIER FRGXH370/KD8」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRGXH370/KD8」は「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「FRONTIER FRGXH370/KD8」の方が「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」よりも遥かに優れているでしょう。「FRONTIER FRGXH370/KD8」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」は32GBに対して「FRONTIER FRGXH370/KD8」は64GBです。32GBの差があります。「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」の容量と比較して「FRONTIER FRGXH370/KD8」は非常に大きいです。「FRONTIER FRGXH370/KD8」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGXH370/KD8」は「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH370/KD8」は「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」に比べて非常に優れていると言えます。「FRONTIER FRGXH370/KD8」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」を比較すると「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」はAMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア）で「FRONTIER FRGXH370/KD8」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）です。「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」の性能と比べて「FRONTIER FRGXH370/KD8」は非常に高いです。「FRONTIER FRGXH370/KD8」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」よりもすごくよいです。「FRONTIER FRGXH370/KD8」は「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」と「FRONTIER FRGXH370/KD8」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRGXH370/KD8」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRCSA320/KD9 Ryzen 3 | AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） | 29/100 |
FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 51/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「FRONTIER FRGXH370/KD8」と「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」を比べると「FRONTIER FRGXH370/KD8」は240GBで「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」は240GBです。「FRONTIER FRGXH370/KD8」の容量は「FRCSA320/KD9 Ryzen 3」とほとんど同程度と言えます。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
ほかの観点で比べる方が良いでしょう。
性能・機能を比較
| FRCSA320/KD9 Ryzen 3 | FRONTIER FRGXH370/KD8 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | AMD Ryzen 3 3200G | Core i7 8700 |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.2GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 12 |
| CPUのコア数 | 4 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 8 Graphics | Intel UHD Graphics 630 |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 2 |
| ストレージ容量 | 240GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
