EPSON Endeavor AT998 と FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:01:21
「EPSON Endeavor AT998」と「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EPSON Endeavor AT998 | FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 11984位) |
(総合: 9437位) | ||
処理性能 | ![]() インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | ![]() 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | ![]() 4GB | ![]() 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 64GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 512GB | ||
より詳細に比較 |
「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」より「EPSON Endeavor AT998」が優れている部分
「EPSON Endeavor AT998」より「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」が優れている部分
- RAM性能はかなり高い56.1点(10975位) vs 16.1点(15040位)
- 処理性能はかなり高い73.7点(8441位) vs 14.6点(14619位)
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」も「EPSON Endeavor AT998」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「EPSON Endeavor AT998」も「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」もおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は512GBに対して「EPSON Endeavor AT998」は256GBです。「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」の方が「EPSON Endeavor AT998」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は処理速度を快適にできるといった点で「EPSON Endeavor AT998」よりも大変優れています。「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は「EPSON Endeavor AT998」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に利用する上で「EPSON Endeavor AT998」より「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」の方が非常に優れています。「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を比べると「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア)であり「EPSON Endeavor AT998」はインテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア)です。「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は「EPSON Endeavor AT998」と比較してかなり性能が高いです。「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「EPSON Endeavor AT998」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は「EPSON Endeavor AT998」より適しています。
実際の利用において「EPSON Endeavor AT998」と「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
EPSON Endeavor AT998 | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | 14/100 |
FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe | 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア) | 73/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「EPSON Endeavor AT998」と「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」を比べると「EPSON Endeavor AT998」は4GBであり「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は8GBです。「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」の性能は「EPSON Endeavor AT998」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「EPSON Endeavor AT998」より「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は「EPSON Endeavor AT998」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用を考えると「EPSON Endeavor AT998」と「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe」は64GBに対して「EPSON Endeavor AT998」は64GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
性能・機能を比較
EPSON Endeavor AT998 | FRONTIER FRCSH510/KD1 NVMe | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | 白 | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | USB3.2 Gen1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 |
処理性能 | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア) |
CPUの型番 | インテル Celeron G6900 | 第10世代 インテル Core i5 10400 |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 2.9GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 2.5 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 12 |
CPUのコア数 | 2 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 710 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
ストレージ容量 | 256GB | 512GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |