GIGABYTE AORUS GPC-03V165C と マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018) の評価を徹底比較

作成日時: 2024-05-13 22:20:02

GIGABYTE AORUS GPC-03V165Cマウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)
GIGABYTE AORUS GPC-03V165Cマウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)

「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」と「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

GIGABYTE AORUS GPC-03V165Cマウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)
GIGABYTE AORUS GPC-03V165Cマウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)
GIGABYTE AORUS GPC-03V165Cマウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)
総合評価:
処理性能rating-image4.9
第3世代 AMD Ryzen 5 4500(3.6GHz, 6コア)
rating-image2.4
第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)
ビデオメモリーrating-image1.4
4GB
rating-image4.2
8GB
RAM性能rating-image4.9
16GB
rating-image4.3
16GB
メモリ最大搭載量rating-image1
16GB
rating-image4.5
64GB
ストレージ容量rating-image1.6
500GB
rating-image4.1
2288GB

より詳細に比較

「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」より「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」が優れている部分

「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」より「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」が優れている部分

評価や特徴を比較

メモリー

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

RAM性能を「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」と「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」を比べると「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」は16GBであり「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」は16GBです。「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」の性能と比べて「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」の方が非常によい部類に入ると思います。「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」は「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」と「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」の体感値としての差は非常に大きいです。

RAM性能評価
GIGABYTE AORUS GPC-03V165C
16GB97/100
マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)
16GB86/100

メモリ最大搭載量について

メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」と「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」のメモリ最大搭載量を比べると「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」は64GBで「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」は16GBです。48GBの差があります。「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」の容量と比較して「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」は非常に大きいです。「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」は「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面で「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」は「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」に比べて非常に優れていると言えます。「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

メモリ最大搭載量評価
GIGABYTE AORUS GPC-03V165C
16GB10/100
マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)
64GB90/100

ストレージ

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

ストレージ容量について比べると「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」は2288GBに対して「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」は500GBです。1788GBの大きい差があります。「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」の容量の方が「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」よりもかなり大きいです。「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」は沢山の画像や文書を保存できる点において「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」は「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。

実際に利用する上で「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」より「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」の方が非常に優れています。「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」にするための主な理由の一つになると思います。

ストレージ容量評価
GIGABYTE AORUS GPC-03V165C
500GB32/100
マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)
2288GB82/100

性能

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

処理性能を比べると「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」は第3世代 AMD Ryzen 5 4500(3.6GHz, 6コア)であり「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」は第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)です。「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」は「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」と比較してかなり性能が高いです。「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」は「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」より適しています。

実際の利用において「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」と「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」の体感上の違いは遥かに大きいです。「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。

処理性能評価
GIGABYTE AORUS GPC-03V165C
第3世代 AMD Ryzen 5 4500(3.6GHz, 6コア)97/100
マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)
第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)48/100

ビデオメモリーについて

同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。

ビデオメモリーを「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」と「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」を比較すると「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」は8GBであるのに対して「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」は4GBです。「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」は「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」より非常にVRAMが大きいです。「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」よりも大変よい部類に入るでしょう。「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」は「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」は「GIGABYTE AORUS GPC-03V165C」に比べてとても秀でています。「マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

ビデオメモリー評価
GIGABYTE AORUS GPC-03V165C
4GB28/100
マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)
8GB84/100

性能・機能を比較

GIGABYTE AORUS GPC-03V165Cマウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)
画像GIGABYTE AORUS GPC-03V165Cマウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018)
ブラックブラック
OSWindows 11 Home 64bitWindows 10 Home 64bit
接続端子HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1DisplayPort,USB3.0,USB3.1
処理性能第3世代 AMD Ryzen 5 4500(3.6GHz, 6コア)第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)
CPUの型番第3世代 AMD Ryzen 5 4500第8世代 インテル Core i7 8700
CPUの周波数3.6GHz3.2GHz
CPUの二次キャッシュメモリ3 -
CPUの三次キャッシュメモリ812
CPUのコア数66
グラフィックボードの型番GeForce GTX 1650GeForce GTX 1080
ビデオメモリー4GB8GB
RAM性能16GB16GB
RAM性能16GB16GB
メモリ最大搭載量16GB64GB
メモリの対応規格DDR4 PC4-25600DDR4 PC4-19200
全メモリスロット数 - 4
空メモリスロット数 - 2
HDDの対応規格 - SATA600
ストレージ容量500GB2288GB
4K対応 -
有線通信規格1000BASE1000BASE
USB3.2での接続 -

価格をチェックする

GIGABYTE AORUS GPC-03V165C の関連記事
マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018) の関連記事

GIGABYTE AORUS GPC-03V165C と評価が同程度のデスクトップを探す

GIGABYTE AORUS GPC-03V165C の関連記事
マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018) の関連記事

マウスコンピューター DAIV-DGZ520U3-SH2-KK (2018) と評価が同程度のデスクトップを探す