SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W と LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:59:27
SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W | LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W | ||
![]() | ![]() |
「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」と「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W | LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 13134位) |
(総合: 12751位) | ||
処理性能 | ![]() 第4世代 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX(3.6GHz, 32コア) | ![]() 第3世代 AMD Ryzen 3 4100(3.8GHz, 4コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 4GB | ![]() 4GB | ||
RAM性能 | ![]() 256GB | ![]() 8GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 480GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」と「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」を比較すると「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」は第3世代 AMD Ryzen 3 4100(3.8GHz, 4コア)で「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」は第4世代 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX(3.6GHz, 32コア)です。「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」の性能と比べて「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」は非常に高いです。「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」は「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」と「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」は実用上非常に大きい違いがあります。「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W | 第4世代 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX(3.6GHz, 32コア) | 99/100 |
LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W | 第3世代 AMD Ryzen 3 4100(3.8GHz, 4コア) | 56/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」と「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」のビデオメモリーを比べると「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」は4GBであり「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」は4GBです。「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」と「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」はほとんど同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロでしょう。
他の角度から見る方が良いでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W | 4GB | 28/100 |
LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W | 4GB | 28/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」と「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」を比べると「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」は8GBであり「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」は256GBです。「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」の性能は「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」の方が非常によい部類に入ると思います。「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」は「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」と「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」は実用上非常に大きい違いがあります。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W | 256GB | 99/100 |
LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W | 8GB | 56/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」は480GBであり「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」は1024GBです。544GBの大きい差があります。「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」の方が「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」よりもとても大きい容量です。「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」は処理速度を快適にできるといった点で「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」よりも大変優れています。「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」は「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」は「LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W」よりかなり秀でています。「SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W」にするための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
SENSE-R6W8-LCTP57-NB3X Ryzen Threadripper PRO 5975WX NVMe T400/1200W | LEVEL-M0P5-R41-DNS-K Ryzen 3 4100/RX 6500 XT/500W | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Pro for Workstations | Windows 11 Home |
接続端子 | miniDisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C,USB3.2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第4世代 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX(3.6GHz, 32コア) | 第3世代 AMD Ryzen 3 4100(3.8GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第4世代 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX | 第3世代 AMD Ryzen 3 4100 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.8GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 16 | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 128 | 4 |
CPUのコア数 | 32 | 4 |
グラフィックボードの型番 | NVIDIA T400 | Radeon RX 6500 XT |
ビデオメモリー | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 256GB | 8GB |
RAM性能 | 256GB | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 8 | 4 |
空メモリスロット数 | 0 | 3 |
ストレージ容量 | 1024GB | 480GB |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 10000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5.1 | - |
USB3.2での接続 | ○ | - |