FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070 と eMachines EL1800-E4 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:02:39
| FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070 | eMachines EL1800-E4 | ||
 |  |
「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」と「eMachines EL1800-E4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070 | eMachines EL1800-E4 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 14548位) | |||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア） |  1Pentium Dual-Core E5200(2.5GHz, 2コア） | ||
より詳細に比較 | ||||
「eMachines EL1800-E4」より「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」が優れている理由
- 処理性能はかなり高い98.6点(3875位) vs 1.7点(17691位)
- USB3.2で接続できる
「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」より「eMachines EL1800-E4」が優れている理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」と「eMachines EL1800-E4」のRAM性能について比べると「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」は16GBであり「eMachines EL1800-E4」は2GBです。「eMachines EL1800-E4」の性能と比べて「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」は「eMachines EL1800-E4」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「eMachines EL1800-E4」と「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」の実用上の差は非常に大きいです。「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」は128GBであるのに対して「eMachines EL1800-E4」は4GBです。124GBもの大きな差があります。「eMachines EL1800-E4」と比較して「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」はかなり大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」は「eMachines EL1800-E4」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「eMachines EL1800-E4」と「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」に決める上で一つの主な判断材料となります。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「eMachines EL1800-E4」と「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」を比較すると「eMachines EL1800-E4」はPentium Dual-Core E5200(2.5GHz, 2コア）で「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」は第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア）です。「eMachines EL1800-E4」の性能と比べて「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」は非常に高いです。「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「eMachines EL1800-E4」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」は「eMachines EL1800-E4」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「eMachines EL1800-E4」と比べて「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」は遥かに秀でています。「FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア） | 98/100 |
eMachines EL1800-E4 | Pentium Dual-Core E5200(2.5GHz, 2コア） | 1/100 |
性能・機能を比較
| FRGH670/KD79 NVMe RTX 4070 | eMachines EL1800-E4 | |
| 画像 | | |
| 色 | 黒/白 | - |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows Vista Home Premium |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子 |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア） | Pentium Dual-Core E5200(2.5GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700F | Pentium Dual-Core E5200 |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.5GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | - |
| CPUのコア数 | 16 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070Ti | GeForce 7100 |
| ビデオメモリー | 12GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 2GB |
| RAM性能 | 16GB | 2GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 4GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR2 PC2-6400 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 0 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 512GB | - |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 画面サイズ | - | 18.5インチ |
| 画面解像度 | - | 1366×768 |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
