Trident X2 13NUF-065JP と G-Tune EN-Z NVMe RX5700 の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:56:04
「Trident X2 13NUF-065JP」と「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Trident X2 13NUF-065JP | G-Tune EN-Z NVMe RX5700 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 14463位) |
(総合: 2112位) | ||
処理性能 | ![]() 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) | ![]() 第9世代 インテル Core i7 9700(3.0GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | ![]() 32GB | ![]() 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 128GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 2560GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」と「Trident X2 13NUF-065JP」を比較すると「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」は第9世代 インテル Core i7 9700(3.0GHz, 8コア)で「Trident X2 13NUF-065JP」は第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア)です。「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」の性能と比べて「Trident X2 13NUF-065JP」は非常に高いです。「Trident X2 13NUF-065JP」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「Trident X2 13NUF-065JP」は「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」と「Trident X2 13NUF-065JP」の体感上の違いは遥かに大きいです。「Trident X2 13NUF-065JP」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Trident X2 13NUF-065JP | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) | 98/100 |
G-Tune EN-Z NVMe RX5700 | 第9世代 インテル Core i7 9700(3.0GHz, 8コア) | 70/100 |
画面
4Kについて
「Trident X2 13NUF-065JP」も「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」も4Kに対応しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「Trident X2 13NUF-065JP」と「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」のRAM性能を比べると「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」は16GBに対して「Trident X2 13NUF-065JP」は32GBです。RAM性能という角度で見てみると「Trident X2 13NUF-065JP」は「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」より「Trident X2 13NUF-065JP」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「Trident X2 13NUF-065JP」は「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」と「Trident X2 13NUF-065JP」の実用上の差は非常に大きいです。「Trident X2 13NUF-065JP」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」と「Trident X2 13NUF-065JP」のメモリ最大搭載量について比べると「Trident X2 13NUF-065JP」は128GBであり「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」は64GBです。「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」の容量より「Trident X2 13NUF-065JP」の方が比較的大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「Trident X2 13NUF-065JP」の方が「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。「Trident X2 13NUF-065JP」は「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。
「Trident X2 13NUF-065JP」がいいですが決め手になる程の違いはありません。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」と「Trident X2 13NUF-065JP」を比べると「Trident X2 13NUF-065JP」は1024GBに対して「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」は2560GBです。ストレージ容量という角度で見ると「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」は「Trident X2 13NUF-065JP」より非常に大きい容量です。「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Trident X2 13NUF-065JP」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」は「Trident X2 13NUF-065JP」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「G-Tune EN-Z NVMe RX5700」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
Trident X2 13NUF-065JP | G-Tune EN-Z NVMe RX5700 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Pro | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) | 第9世代 インテル Core i7 9700(3.0GHz, 8コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF | 第9世代 インテル Core i7 9700 |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 3.0GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 12 |
CPUのコア数 | 16 | 8 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070Ti | Radeon RX 5700 |
ビデオメモリー | - | 8GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR5 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 2560GB |
4K対応 | ○ | ○ |
8K出力 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5.3 | - |
USB3.2での接続 | ○ | - |