Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro と FRONTIER FRGXH370/KD9 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:39:13
「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」と「FRONTIER FRGXH370/KD9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro | FRONTIER FRGXH370/KD9 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 14665位) |
(総合: - 位) | ||
処理性能 | ![]() 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア) | ![]() 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 64GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 2288GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」は512GBであり「FRONTIER FRGXH370/KD9」は2288GBです。1776GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGXH370/KD9」の方が「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRGXH370/KD9」は処理速度を快適にできるといった点で「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」よりも大変優れています。「FRONTIER FRGXH370/KD9」は「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH370/KD9」と「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH370/KD9」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を比べると「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」は第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア)であり「FRONTIER FRGXH370/KD9」は第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRGXH370/KD9」と比較して「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」はとても高いです。「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGXH370/KD9」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」は「FRONTIER FRGXH370/KD9」より適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRGXH370/KD9」と「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」の体感上の違いは遥かに大きいです。「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro | 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア) | 99/100 |
FRONTIER FRGXH370/KD9 (2018) | 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 51/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」と「FRONTIER FRGXH370/KD9」を比べると「FRONTIER FRGXH370/KD9」は16GBであり「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」は16GBです。「FRONTIER FRGXH370/KD9」より「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」の方が比較的性能が高いです。処理速度を落とさずに作業できる為「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」は「FRONTIER FRGXH370/KD9」より同時に複数のタスクを作業するときにややおすすめだと思います。
実際に使う場面で「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」と「FRONTIER FRGXH370/KD9」の体感上の差は比較的大きいです。「FRONTIER FRGXH370/KD9」より「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」が良いと言えます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro | 16GB | 97/100 |
FRONTIER FRGXH370/KD9 (2018) | 16GB | 90/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGXH370/KD9」は64GBに対して「Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro」は64GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro | 64GB | 90/100 |
FRONTIER FRGXH370/KD9 (2018) | 64GB | 90/100 |
性能・機能を比較
Precision 3460 スモール フォーム ファクター ワークステーション T400 Pro | FRONTIER FRGXH370/KD9 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Pro | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア) | 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700 | 第8世代 インテル Core i7 8700 |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.2GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 12 |
CPUのコア数 | 16 | 6 |
グラフィックボードの型番 | NVIDIA T400 | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 4GB | - |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | - | 4 |
空メモリスロット数 | - | 2 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 512GB | 2288GB |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |