LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W と ADIVA K10(AD-K10N-RH1) の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:38:24
「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」と「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W | ADIVA K10 AD-K10N-RH1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 15172位) | |||
処理性能 | ![]() 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア) | ![]() Celeron Quad-Core J1900(2.0GHz, 4コア) | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 256GB | ||
より詳細に比較 |
「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」より「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」が優れている部分
- 処理性能はかなり高い99.5点(1735位) vs 4.6点(16812位)
- USB3.2で接続できる
「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」より「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」が優れている部分
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」と「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」のRAM性能について比べると「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」は16GBであり「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」は「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」に比べてとても高い性能です。「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」は「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」よりとても適しています。
実際の利用において「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」の方が「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」よりも遥かに優れているでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W | 16GB | 97/100 |
ADIVA K10 AD-K10N-RH1 | 4GB | 0/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」は1024GBに対して「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」は256GBです。768GBの大きい差があります。「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」の方が「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」よりもとても大きい容量です。「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」は沢山の画像や文書を保存できる点において「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」は「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」と「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」を比較すると「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」はCeleron Quad-Core J1900(2.0GHz, 4コア)で「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」は第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア)です。処理性能という点で見てみると「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」と比較して「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」より「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」は「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「ADIVA K10(AD-K10N-RH1)」と比べて「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」は遥かに秀でています。「LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W | 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア) | 99/100 |
ADIVA K10 AD-K10N-RH1 | Celeron Quad-Core J1900(2.0GHz, 4コア) | 4/100 |
性能・機能を比較
LEVEL-R779-LC137-TL9X NVMe RTX 4070 Home/700W | ADIVA K10 AD-K10N-RH1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | シルバー/ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 8.1 Update 64bit |
搭載ドライブ | - | BD-R/RE/BD-RDL/REDL/BD-RXL/REXL/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
ブルーレイドライブ | - | ○ |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア) | Celeron Quad-Core J1900(2.0GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700 | Celeron Quad-Core J1900 |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.0GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | - |
CPUのコア数 | 16 | 4 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 | Intel HD Graphics |
ビデオメモリー | 12GB | - |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR3L PC3L-12800 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
ストレージ容量 | 1024GB | 256GB |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |