FRGTB660/KD8 NVMe SUPER と Barikata-337511 Ryzen9 5900X の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:10:21
「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」と「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGTB660/KD8 NVMe SUPER | Barikata-337511 Ryzen9 5900X | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 16571位) |
(総合: 3942位) | ||
処理性能 | ![]() 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア) | ![]() 第4世代 AMD Ryzen 9 5900X(3.7GHz, 12コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 8GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」と「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」のRAM性能を比べると「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」は8GBに対して「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」は16GBです。「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」の性能は「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」より「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」は「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」の方が「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」よりも遥かに優れているでしょう。「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」に決める一つの主な決め手になると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」と「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」の処理性能を比較すると「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」は第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア)であり「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」は第4世代 AMD Ryzen 9 5900X(3.7GHz, 12コア)です。処理性能という点で見てみると「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」と比較して「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」はとても高いです。「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」は「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」と比べて「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」は遥かに秀でています。「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGTB660/KD8 NVMe SUPER | 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア) | 73/100 |
Barikata-337511 Ryzen9 5900X | 第4世代 AMD Ryzen 9 5900X(3.7GHz, 12コア) | 27/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」も「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」も「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」もおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」は1024GBに対して「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」は240GBです。784GBの大きい差があります。「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」の容量の方が「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」よりもかなり大きいです。「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」は「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」と「Barikata-337511 Ryzen9 5900X」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRGTB660/KD8 NVMe SUPER」にするための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
FRGTB660/KD8 NVMe SUPER | Barikata-337511 Ryzen9 5900X | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI,DisplayPort,光デジタル,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア) | 第4世代 AMD Ryzen 9 5900X(3.7GHz, 12コア) |
CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i5 12400F | 第4世代 AMD Ryzen 9 5900X |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.7GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 7.5 | 6 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 18 | 64 |
CPUのコア数 | 6 | 12 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1660 SUPER | GeForce GT 710 |
ビデオメモリー | 6GB | - |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 |
全メモリスロット数 | 2 | - |
空メモリスロット数 | 0 | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | - |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |