ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600 と ProDesk 400 G5 DM/CT Home の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:31:23
| ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600 | ProDesk 400 G5 DM/CT Home | ||
 |  |
「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」と「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600 | ProDesk 400 G5 DM/CT Home | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17760位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  4.9AMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア） |  1.5第9世代 インテル Core i3 9100T(3.1GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB |  14GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」と「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」のRAM性能を比べると「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」は4GBに対して「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」は「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」に比べてとても高い性能です。「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」は「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」の実用上の差は非常に大きいです。「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」と「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」を比較すると「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」は240GBに対して「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」は128GBです。「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と比較して「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」はやや容量が大きいです。「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」は処理速度を快適にできる点において「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」よりも割と良いと言えそうです。大容量のデータを保存するようなときに「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」は「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」より適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面で「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」は実用において多少大きい違いがあります。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」の処理性能について比べると「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」はAMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア）であり「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」は第9世代 インテル Core i3 9100T(3.1GHz, 4コア）です。処理性能という点で見てみると「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と比較して「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」はとても高いです。「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」は「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」より適しています。
実際の利用において「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」の体感上の違いは遥かに大きいです。「ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア） | 97/100 |
ProDesk 400 G5 DM/CT Home | 第9世代 インテル Core i3 9100T(3.1GHz, 4コア） | 30/100 |
性能・機能を比較
| ASTROMEDA SIRIUS Ryzen 5 2600 | ProDesk 400 G5 DM/CT Home | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | - | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | AMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア） | 第9世代 インテル Core i3 9100T(3.1GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | AMD Ryzen 5 2600 | 第9世代 インテル Core i3 9100T |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 3.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 3 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 6 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1060 | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 6GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| ストレージ容量 | 240GB | 128GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
