Pro SFF 280 G9 Pro と FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018) の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:34:04
「Pro SFF 280 G9 Pro」と「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Pro SFF 280 G9 Pro | FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 17864位) |
(総合: 1800位) | ||
処理性能 | ![]() 第13世代 インテル Core i3 13100(3.4GHz, 4コア) | ![]() Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 64GB | ![]() 32GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 240GB | ||
より詳細に比較 |
「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」より「Pro SFF 280 G9 Pro」が優れている5つの理由
- メモリ最大搭載量はかなり大きい90点(6712位) vs 50点(9322位)
- 処理性能はかなり高い50.1点(10771位) vs 29.6点(12790位)
- DVDドライブを搭載している
- 4Kに対応している
- USB3.2で接続できる
「Pro SFF 280 G9 Pro」より「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」と「Pro SFF 280 G9 Pro」を比較すると「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア)で「Pro SFF 280 G9 Pro」は第13世代 インテル Core i3 13100(3.4GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」の性能と比べて「Pro SFF 280 G9 Pro」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」より「Pro SFF 280 G9 Pro」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「Pro SFF 280 G9 Pro」は「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「Pro SFF 280 G9 Pro」は「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」に比べてかなり秀でていると言えます。「Pro SFF 280 G9 Pro」にする上で一つの重要な判断材料となります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Pro SFF 280 G9 Pro | 第13世代 インテル Core i3 13100(3.4GHz, 4コア) | 50/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018) | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | 29/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」と「Pro SFF 280 G9 Pro」を比較すると「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」は8GBに対して「Pro SFF 280 G9 Pro」は8GBです。わずかに差しかありません。「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」と比較して「Pro SFF 280 G9 Pro」は多少性能が高いです。「Pro SFF 280 G9 Pro」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる点で「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」よりも多少よいといえそうです。しかしながらより多くの作業を的確に処理するのに体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思います。
数値としては「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」より「Pro SFF 280 G9 Pro」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」は32GBに対して「Pro SFF 280 G9 Pro」は64GBです。32GBの差があります。「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」の容量と比較して「Pro SFF 280 G9 Pro」は非常に大きいです。「Pro SFF 280 G9 Pro」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「Pro SFF 280 G9 Pro」は「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「Pro SFF 280 G9 Pro」は「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」に比べて非常に優れていると言えます。「Pro SFF 280 G9 Pro」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
「Pro SFF 280 G9 Pro」と「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」をストレージ容量を比べると「Pro SFF 280 G9 Pro」は256GBで「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」は240GBです。違いはごくわずかしかありません。「Pro SFF 280 G9 Pro」の容量は「FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018)」と比較してどちらかといえば大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるので「Pro SFF 280 G9 Pro」の方が多少はよいといえなくもありません。しかし外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存する時、よっぽど使い込むようなヘビーユーザーでないと実感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
数値としては「Pro SFF 280 G9 Pro」の方が大きいですが通常利用において体感できるほどの差はほぼありません。
性能・機能を比較
Pro SFF 280 G9 Pro | FRONTIER FRCSH310/KD4 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Pro | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/±RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,USB3.2 Gen1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i3 13100(3.4GHz, 4コア) | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i3 13100 | Core i3 8100 |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 5 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 6 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 730 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-23400 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
ストレージ容量 | 256GB | 240GB |
4K対応 | ○ | - |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 4.2 |
USB3.2での接続 | ○ | - |