Pro SFF 280 G9 Pro と SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:03:44
「Pro SFF 280 G9 Pro」と「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Pro SFF 280 G9 Pro | SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 17805位) |
(総合: 10119位) | ||
処理性能 | ![]() 第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア) | ![]() 第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 32GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 500GB | ||
より詳細に比較 |
「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」より「Pro SFF 280 G9 Pro」を選ぶべき1つの理由
「Pro SFF 280 G9 Pro」より「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」を選ぶべき2つの理由
- RAM性能はかなり高い98.2点(1815位) vs 53点(11804位)
- 処理性能はかなり高い98.9点(3357位) vs 97.9点(6155位)
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」も「Pro SFF 280 G9 Pro」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」と「Pro SFF 280 G9 Pro」を処理性能を比べると「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」は第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア)で「Pro SFF 280 G9 Pro」は第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア)です。「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」の性能は「Pro SFF 280 G9 Pro」と差がほとんどゼロでしょう。実用上の差は無いかと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Pro SFF 280 G9 Pro | 第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア) | 97/100 |
SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W | 第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア) | 98/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」は500GBに対して「Pro SFF 280 G9 Pro」は256GBです。244GBの大きい差があります。「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」の方が「Pro SFF 280 G9 Pro」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」の方が「Pro SFF 280 G9 Pro」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」は「Pro SFF 280 G9 Pro」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」は「Pro SFF 280 G9 Pro」よりかなり秀でています。「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」も「Pro SFF 280 G9 Pro」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」と「Pro SFF 280 G9 Pro」のRAM性能を比べると「Pro SFF 280 G9 Pro」は8GBに対して「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」は32GBです。RAM性能という角度で見てみると「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」は「Pro SFF 280 G9 Pro」に比べてとても高い性能です。「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「Pro SFF 280 G9 Pro」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」は「Pro SFF 280 G9 Pro」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W」の方が「Pro SFF 280 G9 Pro」よりも遥かに優れているでしょう。
性能・機能を比較
Pro SFF 280 G9 Pro | SENSE-F069-LC129-QRX RTX A6000/850W | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Pro | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/±RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | HDMI端子,USB3.2 Gen1 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア) | 第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400 | 第12世代 インテル Core i9 12900 |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | 14 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 30 |
CPUのコア数 | 10 | 16 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA RTX A6000 |
ビデオメモリー | - | 48GB |
RAM性能 | 8GB | 32GB |
RAM性能 | 8GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-23400 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 2 |
ストレージ容量 | 256GB | 500GB |
4K対応 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 2500BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |