STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W と Chikappa-417166 NVMe Gen4 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:17:14
「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」と「Chikappa-417166 NVMe Gen4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W | Chikappa-417166 NVMe Gen4 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 18839位) |
(総合: 11757位) | ||
処理性能 | ![]() 第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア) | ![]() 第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 16GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「Chikappa-417166 NVMe Gen4」と「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」のRAM性能を比べると「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は8GBに対して「Chikappa-417166 NVMe Gen4」は16GBです。「Chikappa-417166 NVMe Gen4」の性能は「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」より「Chikappa-417166 NVMe Gen4」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「Chikappa-417166 NVMe Gen4」は「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「Chikappa-417166 NVMe Gen4」と「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は実用上非常に大きい違いがあります。「Chikappa-417166 NVMe Gen4」に決める一つの主な決め手になると思います。
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「Chikappa-417166 NVMe Gen4」も「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」も「Chikappa-417166 NVMe Gen4」も優れていると言えるでしょう。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「Chikappa-417166 NVMe Gen4」と「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」を比較すると「Chikappa-417166 NVMe Gen4」は第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア)で「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア)です。処理性能という点で見てみると「Chikappa-417166 NVMe Gen4」と比較して「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」はとても高いです。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「Chikappa-417166 NVMe Gen4」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は「Chikappa-417166 NVMe Gen4」より適しています。
実際の利用において「Chikappa-417166 NVMe Gen4」と「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」の体感上の違いは遥かに大きいです。「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W | 第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア) | 99/100 |
Chikappa-417166 NVMe Gen4 | 第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア) | 60/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「Chikappa-417166 NVMe Gen4」と「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」を比較すると「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」は500GBで「Chikappa-417166 NVMe Gen4」は1024GBです。ストレージ容量という角度で見ると「Chikappa-417166 NVMe Gen4」は「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」より非常に大きい容量です。「Chikappa-417166 NVMe Gen4」は処理速度を快適にできるといった点で「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」よりも大変優れています。「Chikappa-417166 NVMe Gen4」は「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W」と比べて「Chikappa-417166 NVMe Gen4」は非常に優れているでしょう。「Chikappa-417166 NVMe Gen4」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
STYLE-IDB7-149-UHX NVMe 120W | Chikappa-417166 NVMe Gen4 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home | Windows 11 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C,USB3.2 Type-C | HDMI端子,DP,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900(2.0GHz, 24コア) | 第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900 | 第12世代 インテル Core i7 12700 |
CPUの周波数 | 2.0GHz | 2.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | 12 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 25 |
CPUのコア数 | 24 | 12 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 770 | Intel UHD Graphics 770 |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 |
全メモリスロット数 | 2 | - |
空メモリスロット数 | 1 | - |
ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
有線通信規格 | 2500BASE | 2500BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |