煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe と LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:23:56
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 18704位) | |||
処理性能 | ![]() 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | ![]() Celeron N4100(1.1GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 4GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の処理性能について比べると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア)であり「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」はCeleron N4100(1.1GHz, 4コア)です。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」はとても違いがあります。「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」より「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」より「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面で「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」は実用上非常に大きい違いがあります。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100) | Celeron N4100(1.1GHz, 4コア) | 5/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」を比べると「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」は32GBに対して「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は500GBです。468GBの大きい差があります。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方が「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」よりもかなり大きい容量です。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は処理速度を快適にできるといった点で「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」よりも大変優れています。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に利用する上で「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」より「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方が非常に優れています。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」のRAM性能を比べると「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」は4GBに対して「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は16GBです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の性能は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」と比較してとても高いです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」よりも極めて優れていると思います。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方が「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)」よりも遥かに優れているでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 16GB | 97/100 |
LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100) | 4GB | 6/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100)
性能・機能を比較
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10Pro(N4100) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 | Windows 10 Pro 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | Celeron N4100(1.1GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | Celeron N4100 |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 1.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 4 |
CPUのコア数 | 10 | 4 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060 | Intel UHD Graphics 600 |
ビデオメモリー | 12GB | - |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-19200 |
ストレージ容量 | 500GB | 32GB |
4K対応 | - | ○ |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|