OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro と FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050 の性能を解説

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

処理性能を「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」と「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」を比較すると「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」は第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア）で「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」は第14世代 インテル Core i5 14500T(1.7GHz, 14コア）です。処理性能という点で見てみると「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」と比較して「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」はとても高いです。「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」は「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」より適しています。

実際に使うことを想定したとき「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」と比べて「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」は遥かに秀でています。「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」に決める主な理由の一つになります。

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

RAM性能を「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」と「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」を比べると「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」は8GBであり「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」は16GBです。「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」の性能は「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」より「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」は「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。

実際の利用において「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」の方が「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」よりも遥かに優れているでしょう。

メモリ最大搭載量について

メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。

「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」と「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」のメモリ最大搭載量について比べると「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」は64GBに対して「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」は32GBです。32GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」と比較して「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」は非常に大きいです。「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」は高負荷の処理を行うことができる点において「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」は「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」よりオススメだと思います。

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。

「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」も「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量を「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」と「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」を比べると「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」は256GBに対して「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」は512GBです。256GBの大きい差があります。「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」の容量の方が「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」よりもかなり大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」の方が「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」は「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」より「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」の方が非常に優れています。「FRGXB660/KD1 NVMe RTX 3050」にするための主な理由の一つになると思います。