OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro と raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a の機能を評価を解説

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。

「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」も「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。

「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」と「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」のRAM性能について比べると「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は32GBであり「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」は8GBです。「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」の性能と比べて「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」はかなり高いです。「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」よりとても適しています。

実際の利用を考えると「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」と「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」の実用上の差は非常に大きいです。「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」に決める一つの主な決め手になると思います。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」と「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」のメモリ最大搭載量を比べると「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は128GBで「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」は32GBです。96GBもの違いがあります。「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」と比較して「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」はかなり大きい容量です。「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は高負荷の処理を行うことができる点において「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」に比べて非常に優れていると言えます。「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量について比べると「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は1024GBに対して「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」は256GBです。768GBの大きい差があります。「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」の方が「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」の方が「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。

実際に利用する上で「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」より「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」の方が非常に優れています。「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」にするための主な理由の一つになると思います。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」と「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」の処理性能を比較すると「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」は第14世代 インテル Core i5 14500T(1.7GHz, 14コア）であり「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア）です。「OptiPlex マイクロ フォーム ファクター Plus Pro」と「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は同じくらいです。感じられるほどの差はゼロと思われます。

他の観点で決めたほうが良さそうです。