FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER と VALUESTAR G タイプN の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:35:07
| FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER | VALUESTAR G タイプN | ||
 |  |
「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」と「VALUESTAR G タイプN」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER | VALUESTAR G タイプN | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 19073位) | |||
| 処理性能 |  5.0第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） |  1Core i3 3120M(2.5GHz, 2コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB |  1.88GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 1 16GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「VALUESTAR G タイプN」より「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」が優れている1つの理由
「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」より「VALUESTAR G タイプN」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」と「VALUESTAR G タイプN」のRAM性能を比べると「VALUESTAR G タイプN」は8GBに対して「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」は16GBです。「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」の性能は「VALUESTAR G タイプN」と比較してとても高いです。「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「VALUESTAR G タイプN」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」は「VALUESTAR G タイプN」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」の方が「VALUESTAR G タイプN」よりも遥かに優れているでしょう。「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」と「VALUESTAR G タイプN」のメモリ最大搭載量を比べると「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」は128GBで「VALUESTAR G タイプN」は16GBです。112GBもの違いがあります。「VALUESTAR G タイプN」と比較して「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」はかなり大きい容量です。「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「VALUESTAR G タイプN」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」は「VALUESTAR G タイプN」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「VALUESTAR G タイプN」と「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「VALUESTAR G タイプN」と「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」を比較すると「VALUESTAR G タイプN」はCore i3 3120M(2.5GHz, 2コア）で「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア）です。「VALUESTAR G タイプN」の性能と比べて「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「VALUESTAR G タイプN」より「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」は「VALUESTAR G タイプN」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「VALUESTAR G タイプN」と比べて「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」は遥かに秀でています。「FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） | 99/100 |
VALUESTAR G タイプN | Core i3 3120M(2.5GHz, 2コア） | 4/100 |
性能・機能を比較
| FRGPLB760W/KD9 NVMe RTX 4070 SUPER | VALUESTAR G タイプN | |
| 画像 | | |
| 色 | 白 | ファインホワイト/ファインブラック/クランベリーレッド |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 8.1 64bit |
| 搭載されているOffice | - | Microsoft Office Home and Business 2013 |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | USB3.0 |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） | Core i3 3120M(2.5GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i7 14700F | Core i3 3120M |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.5GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 28 | 512 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 33 | 3 |
| CPUのコア数 | 20 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070Ti SUPER | Intel HD Graphics 4000 |
| ビデオメモリー | 16GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 1024GB | - |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 画面サイズ | - | 21.5インチ |
| 画面解像度 | - | 1920×1080 |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
| スピーカー搭載 | - | ○ |
