Cubi 5 12M-246JP と raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:13:37
「Cubi 5 12M-246JP」と「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Cubi 5 12M-246JP | raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 19271位) |
(総合: 1171位) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 64GB | ![]() 32GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 2560GB | ||
より詳細に比較 |
「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」より「Cubi 5 12M-246JP」が優れている2つの理由
「Cubi 5 12M-246JP」より「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」が優れている2つの理由
- RAM性能はかなり高い90点(9114位) vs 33.3点(14880位)
- DVDドライブを搭載している
評価や特徴を比較
接続機能
無線LANについて
無線LANに対応しているデスクトップは電波が届く範囲であれば、場所を問わず通信できるため優秀です。無線でインターネットに繋げるので、ケーブルが邪魔だと感じる事が多い人が使用するときに向いています。
「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」も「Cubi 5 12M-246JP」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため有線ケーブルが不必要なので設置場所を選ばずにインターネットに接続できるといった点でどちらも優れていると言えそうです。「Cubi 5 12M-246JP」も「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」も有線ケーブルで繋げない場所に設置してインターネットを利用する場合におすすめと言えるかもしれません。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」と「Cubi 5 12M-246JP」のRAM性能を比べると「Cubi 5 12M-246JP」は8GBに対して「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」は16GBです。「Cubi 5 12M-246JP」の性能と比べて「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」はかなり高いです。「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「Cubi 5 12M-246JP」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」は「Cubi 5 12M-246JP」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「Cubi 5 12M-246JP」と「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」の実用上の差は非常に大きいです。「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「Cubi 5 12M-246JP」と「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」のメモリ最大搭載量を比べると「Cubi 5 12M-246JP」は64GBで「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」は32GBです。32GBの差があります。「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」の容量と比較して「Cubi 5 12M-246JP」は非常に大きいです。「Cubi 5 12M-246JP」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「Cubi 5 12M-246JP」は「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「Cubi 5 12M-246JP」の方が「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」よりも遥かに秀でているでしょう。「Cubi 5 12M-246JP」に決める一つの主な理由となるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」は2560GBに対して「Cubi 5 12M-246JP」は256GBです。「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」の方が「Cubi 5 12M-246JP」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」の方が「Cubi 5 12M-246JP」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」は「Cubi 5 12M-246JP」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a」にするための重要な判断材料の一つになります。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
Cubi 5 12M-246JP
性能・機能を比較
Cubi 5 12M-246JP | raytrek SLIM ST TB3 K/08276-10a | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Pro | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen2,USB Type-C、Thunderbolt4兼用 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0,USB3.1,USB Type-C、Thunderbolt3兼用 |
処理性能 | - | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i5 1235U | Core i7 8700 |
CPUの周波数 | - | 3.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 12 |
CPUのコア数 | 10 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics | GeForce GTX 1060 |
ビデオメモリー | - | 6GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 0 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 256GB | 2560GB |
4K対応 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5.3 | - |
USB3.2での接続 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|