eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT と eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT の評価を徹底解説

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」と「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」のRAM性能について比べると「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」は16GBであり「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」は16GBです。「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」も「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。実用的な差はゼロでしょう。

他の観点で決めた方がよさそうです。

メモリ最大搭載量について

大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。

メモリ最大搭載量を「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」を比較すると「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」は64GBであり「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」は64GBです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量を比べると「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」は1024GBであり「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」は2548GBです。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」の方が「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」の方が「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」は「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。

実際に使う場面で「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」と「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」は体感上遥かに大きい違いがあります。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」の処理性能を比べると「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」は第3世代 AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア）で「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」はAMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア）です。「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」と比べて「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」はどちらかといえば高い性能です。快適な速度で処理を実行することができるため「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。

数値としては「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」の方が「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。

ビデオメモリーについて

同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。

ビデオメモリーについて比較すると「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」は6GBであるのに対して「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」は4GBです。2GBの大きな差があります。「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」のVRAMの方が「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」の方が「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」よりも優れています。多くの動画を保管するような時に「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」は「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」よりとてもオススメと言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」は「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」に比べてとても秀でています。「eX.computer 写真編集(RAW現像) PA7A-B200/XT」に決める上で主な理由の一つになります。