eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT と eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:15:15
「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」と「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」を処理性能を比べると「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」はAMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア)で「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」はCore i9 10940X(3.3GHz, 14コア)です。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」も「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」も性能についてはほとんど差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT | Core i9 10940X(3.3GHz, 14コア) | 98/100 |
eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT | AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア) | 98/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
ビデオメモリーを「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」を比較すると「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」は4GBであるのに対して「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」は2GBです。2GBの差があります。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」のVRAMは「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」と比較して非常に大きいです。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」よりも大変よい部類に入るでしょう。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」は「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」より「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」の方がかなり優れていると言えます。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT | 2GB | 9/100 |
eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT | 4GB | 28/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」は1524GBであり「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」は2548GBです。1024GBものとても大きい違いがあります。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」の方が「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」の方が「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」は「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」は「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」よりかなり秀でています。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」と「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」のRAM性能を比べると「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」は32GBに対して「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」は16GBです。やや差は大きいです。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」の性能と比較して「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」はやや高いです。処理速度を落とさずに作業できる為「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」は「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」よりデータの打ち込み作業などマルチタスクをしたいなら比較的オススメといえるかもしれません。
実際に使う場面で「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」の体感上の差は比較的大きいです。「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」が良いかもしれませんが、決め手になるくらいの違いはないでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT | 32GB | 98/100 |
eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT | 16GB | 90/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」は64GBで「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」は128GBです。「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」はやや違いがあります。「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」の方が「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」よりもやや大きいです。「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができるという点で「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。「eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT」は「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT | 128GB | 98/100 |
eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT | 64GB | 90/100 |
性能・機能を比較
eX.computer Quadroモデル QA9J-I200/XT | eX.computer ワークステーションモデル WA9A-F200/XT | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
接続端子 | miniDisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | Core i9 10940X(3.3GHz, 14コア) | AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア) |
CPUの型番 | Core i9 10940X | AMD Ryzen 9 3950X |
CPUの周波数 | 3.3GHz | 3.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 8 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 19.25 | 64 |
CPUのコア数 | 14 | 16 |
グラフィックボードの型番 | NVIDIA Quadro P620 | GeForce GTX 1650 |
ビデオメモリー | 2GB | 4GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 8 | 4 |
空メモリスロット数 | 4 | 2 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1524GB | 2548GB |
4K対応 | ○ | - |
8K出力 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |