G-GEAR neo GX7J-B201/ZT と FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018) の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:54:47
| G-GEAR neo GX7J-B201/ZT | FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018) | ||
 |  |
「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」と「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| G-GEAR neo GX7J-B201/ZT | FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2315位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  3.8第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア） |  2.9Core i5 9600K(3.7GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 |  4.516GB |  2.58GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB |  1320GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」は320GBであり「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は500GBです。180GBの大きい差があります。「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」の方が「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」よりもとても大きい容量です。「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」よりも大変優れています。「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」と「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」と「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」は8GBに対して「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」より「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」よりとても適しています。
実際の利用において「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」と「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」は実用上非常に大きい違いがあります。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」と「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」は64GBであり「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は64GBです。ほとんど差はありません。実用的な差はゼロです。
別の角度で比べる方がいいでしょう。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」と「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」の処理性能について比べると「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア）であり「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」はCore i5 9600K(3.7GHz, 6コア）です。「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」より非常に性能が高いです。「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018)」と比べて「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は遥かに秀でています。「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
G-GEAR neo GX7J-B201/ZT | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア） | 76/100 |
FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018) | Core i5 9600K(3.7GHz, 6コア） | 57/100 |
性能・機能を比較
| G-GEAR neo GX7J-B201/ZT | FRONTIER FRGHZ390/KD1 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア） | Core i5 9600K(3.7GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i7 10700 | Core i5 9600K |
| CPUの周波数 | 2.9GHz | 3.7GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 9 |
| CPUのコア数 | 8 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 2070 SUPER | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 3 |
| ストレージ容量 | 500GB | 320GB |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 5.1 | - |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
