ProDesk 400 G6 SF/CT Home と ProDesk 400 G5 DM/CT Home の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:15:03
| ProDesk 400 G6 SF/CT Home | ProDesk 400 G5 DM/CT Home | ||
 |  |
「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」と「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ProDesk 400 G6 SF/CT Home | ProDesk 400 G5 DM/CT Home | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3346位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  2.8第9世代 インテル Core i5 9500(3.0GHz, 6コア） |  1.5第9世代 インテル Core i3 9100T(3.1GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 |  2.58GB |  14GB | ||
| メモリ最大搭載量 |  4.564GB | 4.5 64GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」と「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」のRAM性能について比べると「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」は8GBであり「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」は4GBです。「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と比較して「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」はとても高いです。「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」よりも極めて優れていると思います。「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」は「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用を考えると「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」の実用上の差は非常に大きいです。「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」と「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」のメモリ最大搭載量を比べると「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」は64GBであり「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」は64GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
別の角度で比べる方がいいでしょう。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」の処理性能について比べると「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」は第9世代 インテル Core i5 9500(3.0GHz, 6コア）であり「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」は第9世代 インテル Core i3 9100T(3.1GHz, 4コア）です。処理性能という点で見てみると「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と比較して「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」より「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」の方がとても優れた部類に入るかと思います。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」は「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と比べて「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」は遥かに秀でています。「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ProDesk 400 G6 SF/CT Home | 第9世代 インテル Core i5 9500(3.0GHz, 6コア） | 55/100 |
ProDesk 400 G5 DM/CT Home | 第9世代 インテル Core i3 9100T(3.1GHz, 4コア） | 30/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」は2304GBに対して「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」は128GBです。2176GBの大きい差があります。「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」の方が「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」の方が「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」は「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」は「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」よりかなり秀でています。「ProDesk 400 G6 SF/CT Home」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
ProDesk 400 G6 SF/CT Home
性能・機能を比較
| ProDesk 400 G6 SF/CT Home | ProDesk 400 G5 DM/CT Home | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD-ROM | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | 第9世代 インテル Core i5 9500(3.0GHz, 6コア） | 第9世代 インテル Core i3 9100T(3.1GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第9世代 インテル Core i5 9500 | 第9世代 インテル Core i3 9100T |
| CPUの周波数 | 3.0GHz | 3.1GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 6 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
| RAM性能 | 8GB | 4GB |
| RAM性能 | 8GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | - |
| ストレージ容量 | 2304GB | 128GB |
| HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
